La portavoz del Partido Popular (PP) en el Congreso, Ester Muñoz, ha asegurado este martes que la manifestación y la huelga general convocadas por Unión General de Trabajadores (UGT) y Comisiones Obreras (CCOO) para este otoño “no será la última” si su formación llega a gobernar después de las elecciones generales del 29N.
En una entrevista en Telecinco, Muñoz ha censurado que la convocatoria se produzca “en plena campaña” y ha sugerido que responde a una estrategia de la izquierda para instrumentalizar a los sindicatos, una dinámica que, a su juicio, se basa en “ganar elecciones desde la crispación”.
La dirigente popular ha recordado, además, que a los cuatro meses de la llegada de Mariano Rajoy a Moncloa, en 2011, las sedes del PP ya estaban “rodeadas”, y ha dado por hecho que la izquierda volvería a movilizar la calle si Alberto Núñez Feijóo asume la Presidencia del Gobierno.
“Miedo” frente a “ilusión” en el discurso del Gobierno y de la oposición
Muñoz ha acusado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y a la izquierda de alimentar el “miedo” entre la población con advertencias sobre supuestos recortes en las pensiones o en los derechos sociales. A su entender, el jefe del Ejecutivo impulsa la confrontación en la calle porque se encuentra “acorralado” por los procesos judiciales y carece de un proyecto capaz de generar ilusión.
“El PP ha gobernado este país muchos años y no hemos acabado con los servicios públicos, al contrario, los hemos mejorado, hemos ampliado derechos sociales y aquí nadie ha dejado de tener su pensión”, ha afirmado la portavoz popular, que ha comparado esta estrategia con la que, según ha dicho, defendía Alfonso Guerra en los años 90.
Frente a ese planteamiento, Muñoz ha situado la propuesta del PP, centrada, según ha explicado, en recuperar instituciones públicas independientes, devolver oportunidades a los jóvenes y reconstruir el bienestar de las clases medias, un mensaje que ha resumido en la idea de generar “ilusión”.
Sémper ironiza sobre los sindicatos y habla de “trampantojo”
Por su parte, el portavoz del Partido Popular, Borja Sémper, ha ironizado en una entrevista en Onda Cero, sobre el momento elegido por los líderes sindicales, a los que ha reprochado haberse “caído de la cama” precisamente ahora, después de ocho años de mandato de Pedro Sánchez.
Sémper ha sostenido que todo ello forma parte de un “trampantojo” y de un relato que, en su opinión, “ya no sorprende a nadie”.
El PP carga contra los decretos de vivienda y la Diputación Permanente
En el ámbito parlamentario, Ester Muñoz ha calificado de “truco trilero” la intención del Ejecutivo de aprobar de nuevo los Reales Decretos de Vivienda, que el Parlamento tumbó el pasado viernes y que este martes volverá a validar el Consejo de Ministros a través de la Diputación Permanent*, dado que las Cortes están disueltas.
“Nosotros lo encajamos dentro de su propia campaña de cara al 29 de noviembre. Es un acto de propaganda”, ha afirmado la portavoz del PP, que ha recordado también que Pedro Sánchez “nunca tuvo una mayoría para gobernar”. Muñoz ha criticado, además, que el presidente recurra a una vía parlamentaria que, a su juicio, rechazaba cuando estaba en la oposición, y ha señalado que es el jefe del Ejecutivo al que más decretos le ha rechazado el Congreso.
En la misma línea, Borja Sémper ha considerado que el Gobierno quiere “tapar ocho años de inacción en vivienda” mediante la “utilización torticera del Congreso” y ha acusado a Pedro Sánchez de “manoseo” de los procedimientos al llevar los decretos a la Diputación Permanente del Congreso para “saltarse la voluntad de la mayoría del Congreso”. “Es grave”, ha exclamado.
La vivienda, en el centro de la disputa política
El portavoz popular ha defendido que el Ministerio de Vivienda ha convertido el acceso a la vivienda en “el primer problema de los españoles”, pese a que, según ha subrayado, cuando Pedro Sánchez llegó a Moncloa ocupaba el puesto número 16 entre las principales preocupaciones ciudadanas.
A partir de ahí, Sémper ha pedido abordar este problema con “propuestas” y con un “modelo alternativo”, y se ha preguntado cómo se puede sostener que una cuestión de esa magnitud vaya a resolverse “con dos reales decretos cuando es mucho más complejo”.
