La declaración de 'Julito' ha obligado al Gobierno a volver a pronunciarse sobre José Luis Rodríguez Zapatero y ha dejado dos tonos distintos dentro del Consejo de Ministros. La portavoz del Ejecutivo, Elma Saiz, ha reiterado su confianza en la inocencia del expresidente, mientras Yolanda Díaz ha reclamado que explique públicamente sus negocios y su relación con el rescate de Plus Ultra.
La vicepresidenta segunda ha evitado valorar el contenido concreto del procedimiento judicial y ha defendido que los tribunales trabajen con serenidad. Aun así, ha reconocido que las informaciones conocidas durante las últimas horas han provocado "inquietud, tristeza y mucha preocupación" entre la ciudadanía. "Lo que sí decimos en nuestro espacio político es que el presidente Zapatero tiene que dar explicaciones", ha afirmado Díaz durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.
Su posición introduce una diferencia clara con el mensaje mantenido hasta ahora por el ala socialista del Ejecutivo. Díaz comparte la defensa de la presunción de inocencia, pero considera insuficiente esperar a que termine la instrucción para conocer qué trabajos realizó Zapatero, cómo cobró por ellos y qué papel desempeñó alrededor de la aerolínea.
"Hay tristeza e inquietud en la ciudadanía"
Yolanda Díaz ha recordado que nunca ha comentado sumarios judiciales, tampoco cuando Alberto Núñez Feijóo presidía la Xunta de Galicia. Según ha explicado, hacerlo sin conocer el contenido completo de una investigación sería una irresponsabilidad. La prudencia procesal no ha impedido que reclame respuestas políticas. La vicepresidenta ha separado el recorrido penal del deber de ofrecer explicaciones ante la opinión pública, especialmente en un momento en el que distintas investigaciones por corrupción afectan a antiguos y actuales dirigentes socialistas.
"Ganaríamos en democracia si dejáramos trabajar a los tribunales con silencio y respeto", ha defendido antes de reiterar que Zapatero debe aclarar lo ocurrido.
La dirigente de Sumar se ha adherido a la defensa de la presunción de inocencia expresada por Saiz, aunque ha evitado afirmar que crea en la inocencia del expresidente. Esa palabra sí ha sido utilizada de manera expresa por la ministra portavoz.
Compromís lleva las explicaciones hasta Pedro Sánchez
El portavoz adjunto de Sumar en el Congreso y diputado de Compromís, Alberto Ibáñez, ha ido bastante más lejos que la vicepresidenta. El portavoz ha calificado la situación de Zapatero como "inasumible políticamente" y ha advertido de que pudo cruzar la línea entre el trabajo de representación de intereses y el cobro de comisiones.
"La línea fina entre el lobbismo y el comisionismo podría haberse traspasado por parte del expresidente Zapatero", ha señalado durante una comparecencia en el Congreso.
Ibáñez ha reclamado explicaciones al propio Zapatero, al PSOE y a Pedro Sánchez. Quiere que aclaren si el expresidente recibió parte de la comisión del 1% vinculada a los 53 millones de euros concedidos a Plus Ultra y qué conocía el Gobierno sobre las personas que trabajaban alrededor de la operación.
El diputado de Compromís también ha pedido que el foco alcance a quienes pagan para obtener favores o abrir puertas institucionales. "No hay corrupción sin corruptores", ha recordado al mencionar a Julio Martínez y a los responsables de la aerolínea.
A su juicio, el escrito presentado por 'Julito' y su ratificación ante el juez tienen una gravedad política que el PSOE no puede ignorar. Ibáñez ha reclamado además que se desbloquee la regulación de los grupos de interés para delimitar con mayor claridad las actividades de asesoramiento y las gestiones realizadas ante las administraciones.
'Julito' mantiene su señalamiento, pero deja preguntas sin responder
Las declaraciones políticas han llegado después de que Julio Martínez Martínez compareciera durante más de tres horas ante el juez José Luis Calama. El empresario ha ratificado el escrito presentado el lunes, en el que atribuía a Zapatero la dirección real de los trabajos realizados por la consultora Análisis Relevante.
Martínez ha sostenido que el expresidente captaba clientes y "marcaba los pasos a seguir", mientras él asumía las tareas administrativas y servía de interlocutor con las empresas. También ha mantenido que Zapatero estaba informado de las gestiones relacionadas con Plus Ultra.
Según su relato, fue el antiguo jefe del Ejecutivo quien le avisó de que los responsables de la aerolínea iban a ponerse en contacto con él. Más adelante le habría anticipado que la solicitud de financiación pública recibiría una respuesta favorable, días antes de la aprobación formal por el Consejo de Ministros.
'Julito' ha confirmado la existencia de una remuneración equivalente al 1% del rescate, alrededor de 530.000 euros, ligada a la obtención de la ayuda. Los escritos enviados por el presidente y el entonces director financiero de Plus Ultra también recogen ese porcentaje y reconocen pagos elevados mediante varias sociedades.
El interrogatorio ha dejado, sin embargo, vacíos importantes. Martínez no ha podido concretar con quién habló Zapatero dentro del Gobierno, la SEPI o cualquier otra institución. Tampoco ha descrito una gestión precisa que demostrara cómo habría influido el expresidente en la decisión administrativa.
Los directivos de Plus Ultra han admitido igualmente que carecen de conocimiento directo sobre las actuaciones concretas realizadas ante la Administración. Contrataron los servicios por la relación de Martínez con Zapatero y por la capacidad de interlocución que atribuían al antiguo presidente.
La versión choca con lo declarado por Zapatero
El relato conocido durante las últimas horas contradice varios puntos de la declaración prestada por Zapatero en junio. El expresidente negó entonces haber hablado con autoridades políticas o funcionarios para favorecer el rescate y rechazó haber cobrado una comisión por la concesión de los 53 millones.
Zapatero reconoció que puso a los responsables de Plus Ultra en contacto con el Banco Santander cuando la compañía buscaba inicialmente un crédito avalado por el ICO. También admitió trabajos profesionales para Análisis Relevante, pero los desvinculó del expediente aprobado posteriormente por la SEPI.
'Julito' sitúa ahora al expresidente al frente de la estrategia y del seguimiento de la operación, aunque su testimonio no ha permitido conocer todavía cuál habría sido el canal de influencia utilizado. El juez deberá contrastar las declaraciones con los mensajes intervenidos, los contratos, las facturas y los movimientos económicos examinados por la Policía. Zapatero mantiene su inocencia y ha recurrido varias decisiones adoptadas durante la instrucción.
Moncloa mantiene el respaldo y defiende el expediente
Elma Saiz ha recibido hasta ocho preguntas sobre el asunto después del Consejo de Ministros. Su respuesta ha mantenido la línea fijada por el Gobierno desde que Zapatero fue citado como investigado. "Seguimos defendiendo la presunción de inocencia de Zapatero y seguimos creyendo en su inocencia", ha afirmado la ministra portavoz. Saiz ha rechazado valorar las versiones o las estrategias de defensa de los distintos investigados y ha recordado que la causa continúa en una fase inicial.
La portavoz ha insistido además en que el procedimiento seguido para conceder el préstamo público fue correcto. Ha citado los controles de los servicios técnicos y jurídicos de la SEPI, la revisión realizada por un juzgado de Madrid, el seguimiento de la Comisión Europea y la fiscalización del Tribunal de Cuentas.
La defensa del Ejecutivo se concentra en la tramitación administrativa del rescate. La investigación de Calama examina las gestiones privadas que rodearon la operación, los contratos de asesoramiento y el destino de los pagos realizados por la compañía.
Saiz ha asegurado que el Gobierno presta una colaboración total a la Justicia y ha evitado responder sobre otros elementos de las causas abiertas alrededor del expresidente, entre ellos el origen de las joyas intervenidas durante el registro de su despacho.
La presión se desplaza al terreno político
La petición de explicaciones de Yolanda Díaz llega en un momento especialmente incómodo para el PSOE. Zapatero conserva influencia dentro del partido, participa habitualmente en campañas electorales y ha actuado durante los últimos años como uno de los principales defensores públicos de Pedro Sánchez.
El respaldo del Gobierno continúa intacto, aunque la izquierda alternativa empieza a reclamar un nivel de transparencia mayor que el ofrecido hasta ahora. La posición de Compromís amplía además el foco desde el expresidente hasta el actual jefe del Ejecutivo y el partido que aprobó el rescate.
La causa permanece abierta y ninguna de las afirmaciones de los investigados ha sido acreditada mediante una resolución judicial. Las versiones conocidas forman parte de estrategias de defensa que deberán ser comprobadas durante la instrucción.
Zapatero tendrá ahora que decidir si responde públicamente a las peticiones formuladas desde el propio Gobierno. Yolanda Díaz ya ha dejado claro que la presunción de inocencia no cierra la necesidad de explicar qué hizo alrededor de Plus Ultra y por qué recibió dinero de las sociedades vinculadas a 'Julito'.
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
