L'actualitat judicial torna a situar-se al centre del debat polític a Espanya. Diverses causes que afecten tant el PP com el PSOE avancen als tribunals.
D'una banda, el judici del ‘cas Kitchen’ -la presumpta trama d'espionatge parapolicial a l'extresorer del PP Luis Bárcenas- ha viscut una de les seves jornades més rellevants amb les declaracions com a testimonis de l'expresident del Govern Mariano Rajoy i l'exsecretària general María Dolores de Cospedal. Ambdós van negar qualsevol implicació en els fets investigats. Tanmateix, més enllà del contingut dels seus testimonis, l'atenció es va centrar en la direcció del procés judicial. Fonts jurídiques consultades per ‘ElConstitucional.es’ van assenyalar possibles deficiències en la pràctica de la prova testifical, sobre si s'estan respectant plenament les garanties processals.
En paral·lel, continua la investigació del denominat ‘cas mascarillas’, que esquitxa figures vinculades a l'entorn de l'exministre José Luis Ábalos. La causa analitza presumptes irregularitats en l'adjudicació de contractes de material sanitari durant la pandèmia, un context excepcional que podria tenir implicacions jurídiques específiques en la valoració dels fets.
A tot això s'hi suma la causa que afecta a Begoña Gómez, esposa del president del Govern, en la qual la Fiscalia ha sol·licitat recentment l'arxivament. Aquest moviment ha revifat el debat sobre el paper del Ministeri Fiscal davant del jutge instructor, així com sobre els límits i els temps de les investigacions judicials.
En aquest context, des de 'ElConstitucional.es', per analitzar en profunditat aquests tres fronts ens hem posat en contacte amb Pablo de Palacio, advocat, criminòleg i col·laborador en diferents mitjans de comunicació.
Afegeix ElConstitucional.es com a font preferida de Google de forma gratuïta.
Mantén-te informat de totes les notícies d'última hora i amb la millor informació. Contra la desinformació, per la democràcia i els drets socials.
