El gràfic adjunt —que recull l'evolució de les principals forces polítiques des de l'estiu de 2023 fins a començaments de 2026— mostra amb força nitidesa un punt d'inflexió. La línia blava vertical marca el moment en què el Partit Popular culmina un canvi estratègic explícit: abandonar el perfil moderat inicial d'Alberto Núñez Feijóo per endurir el discurs, competir frontalment amb Vox i assumir bona part del seu marc cultural i comunicatiu.
La hipòtesi de partida era senzilla: radicalitzar el to per captar vot de Vox.
El resultat, a la vista de les dades, ha estat exactament el contrari.
Segons el model de competència espacial d'Anthony Downs, els partits competeixen desplaçant-se cap al votant mediat. No obstant això, en sistemes multipartidistes amb competidors ideològicament pròxims, el moviment cap als extrems pot generar:
- Pèrdua del votant moderat
- No absorció del votant més radical (que prefereix coherència)
La literatura comparada (Mudde, Norris, Abou-Chadi) mostra que quan partits tradicionals adopten marcs discursius de dreta radical:
- Rarament capturen el seu electorat dur
- Freqüentment legitimen la seva agenda
- Activen la competència intrabloc
1. Un abans i un després estadísticament reconeixible
Fins a aquest punt d'inflexió, el PP mantenia una posició relativament estable, amb oscil·lacions normals del cicle polític. A partir d'aquí, s'observen tres tendències simultànies i persistents:
- Descens sostingut del PP, no abrupto, però sí constant.
- Creixement clar i estructural de Vox, sense correccions posteriors.
- Reactivació del PSOE, que reverteix una fase prèvia de desgast.
No es tracta d'un efecte conjuntural ni d'una enquesta aïllada. El patró es manté durant mesos i apareix replicat en diferents cases demoscòpiques com els baròmetres mensuals del CIS, 40dB, GAD3, Sigma Dos, SocioMétrica i l'agregador d'Electomanía.
En termes d'anàlisi de sèries temporals, el canvi de pendent és evident.
Les mitjanes agregades mostren un retrocés de 2 punts percentuals d'intenció de vot des del congrés que va consolidar el seu gir estratègic d'emulació de VOX a Q1 2026, passant del 33,7% al 31,7%, mentre que VOX ha guanyat 4,1 punts en aquest període, passant del 13,8% al 17,9%.
El patró observable és el següent:
- El PP perd entre 2 i 4 punts des del seu XXI Congrés Nacional.
- Vox guanya entre 4 i 6 punts.
- El PSOE recupera terreny en paral·lel.
La correlació negativa PP–Vox és consistent en diverses sèries (r ≈ -0,62 en mitjanes trimestrals).
Segons les dades de record de vot mesurades per CIS o 40dB, la transferència d'exvotants del PP a VOX ha augmentat de forma sostinguda, fins al punt que el PP ha perdut més d'un milió de votants a favor de l'ultradreta, i encara compta amb uns altres 900.000 indecisos que el 2023 van dipositar la seva papereta a favor de la formació liderada per Feijóo. Per contra, la transferència d'exvotants de VOX cap al PP és molt limitada, a l'entorn del 3-4%, i es manté estable o a la baixa, per la qual cosa la transferència és asimètrica i el moviment del PP cap a la dreta no genera flux de retorn equivalent.
L'estratègia de derechización empresa al XXI Congrés Nacional del partit i ratificada per declaracions com la de Múrcia al setembre de 2025 sobre l'enduriment de la seva política migratòria a imatge de la de VOX es mostra també en les seves dades de fidelitat de vot: si abans del Congrés Nacional conservaven el 76-79% dels votants de 2023, les xifres actuals ronden el 65-68% enfront de més del 86% de l'ultradreta.
2. L'error de diagnòstic: confondre vasos comunicants amb electorats diferents
L'estratègia del PP partia d'una premissa errònia: que el vot PP–Vox funciona com un sistema de vasos comunicants simples, on endurir el discurs permet recuperar electors “prestats”.
L'evidència empírica mostra el contrari:
- El votant de Vox prefereix coherència ideològica i autenticitat.
- Quan el PP adopta el seu marc, no absorbeix aquest vot, sinó que el legitima.
- L'electorat opta per l'original abans que la còpia.
El resultat és que Vox creix, mentre el PP perd el seu diferencial competitiu sense guanyar res a canvi.
En termes d'elasticitat ideològica i seguint una escala 0-10 (CIS), on el 0 representa l'extrema esquerra i el 10 l'extrema dreta:
- El votant del PP mitjà se situa en el 6,7.
- El votant de Vox mitjà se situa en el 8,2.
- I el votant medà de l'electorat se situa en el 4,8.
El desplaçament retòric del PP cap a posicions més properes al 7,5–8:
- Redueix la distància ideològica amb Vox marginalment
- I augmenta la distància amb el votant centrista (i el votant medà)
Un model simple de proximitat suggereix que l'increment d'utilitat del votant moderat després d'aplicar aquesta estratègia és inferior a 0, però l'increment d'utilitat del votant radical s'acosta a 0 (perquè aquest ja prefereix Vox). Segons augmenta la polarització, el Partit Popular continua dessagnant-se per la seva dreta i l'hemorràgia va camí de fer-li perdre les eleccions o, fins i tot, d'un potencial sorpasso en el bloc reaccionari.
3. L'efecte col·lateral més subestimat: mobilització del vot socialista
El segon error va ser ignorar l'efecte mirall. Un PP “facha facha” —en termes de percepció pública— no només no debilita Vox, sinó que activa emocionalment l'electorat progressista.
En el gràfic s'aprecia amb claredat:
- Coincidint amb l'enduriment del PP, el PSOE deixa de caure i comença una recuperació progressiva.
- L'antagonisme fort no desmobilitza l'esquerra: la cohesion.
- El PP deixa de disputar el centre i passa a ordenar el camp de joc en termes de blocs.
Des d'aquell moment, la competència ja no és PP–PSOE, sinó PP–Vox dins del bloc de dretes, amb el PSOE beneficiant-se com a pol oposat.
Segons l'anàlisi de participació declarada es donen dos fenòmens indesitjats pel Partit Popular:
- Augment de probabilitat de vot en electorat progressista després d'episodis de confrontació intensa.
- Increment de “vot segur” PSOE en baròmetres coincidents amb escalades discursives.
La teoria aplicada és coneguda com la “polarització mobilitzadora” i recorda a la frase que li va dir l'expresident Zapatero a Iñaki Gabilondo en una entrevista televisiva: “Ens convé que hi hagi tensió”.
Quan la dreta es percep com més ideologitzada:
- Disminueix l'abstenció diferencial d'esquerra, motivada per la seva major consciència crítica, cosa que porta al conegut mantra que “a Espanya les eleccions les guanya o perd l'esquerra anant o no anant a votar”.
- Es reforça la cohesió intrabloque i el vot útil.
De fet, abans del seu gir ideològic, el PP competia principalment pel centre, i va arribar a arrabassar al voltant de 300.000 vots socialistes. Després del gir, el PP competeix amb VOX per l'hegemonia de la dreta, cosa que reconfigura el sistema, ubicant la percepció PP+VOX enfront de PSOE, que s'estabilitza com a pol alternatiu.
4. La normalització del marc ultra i la pèrdua del perfil propi
A aquest gir estratègic s'hi suma un canvi organitzatiu i comunicatiu:
- Major protagonisme de l'ala dura del partit, personificada en l'ascens de figures com Miguel Tellado o Isabel Díaz-Ayuso.
- Ús de referents i amplificadors de l'ecosistema ultra. La presència de Vito Quiles en l'acte de tancament de campanya a Aragó és l'últim exemple d'aquesta estratègia desnortada.
- Símbols (inclosa la validació d'agitadors mediàtics) que reforcen la percepció de mimetisme amb Vox.
De fet, una anàlisi objectiva de contingut sobre la freqüència de termes confrontatius en intervencions parlamentàries i xarxes oficials mostra un increment significatiu des de gener 2023, unit a una major alineació temàtica amb agenda Vox (immigració, memòria, cultura de guerra).
L'efecte aconseguit és l'homogeneïtzació perceptiva de marca política. El resultat és que el PP perd el seu rol històric de partit d'ordre, gestor i alternativa institucional, i passa a ser percebut com una peça més del bloc ideològic, sense capacitat d'atreure votants externs a aquest espai.
Les referències internacionals com Les Républicains vs Rassemblement National (França), la CDU vs AfD (Alemanya) o el Partit Popular Europeu en escenaris de radicalització mostren resultats homologables, per la qual cosa, en els tres casos han corregit el model cap a la diferenciació democràtica enfront de l'extrema dreta. L'últim cas és el de Portugal, on els partits de centredreta com PSD, el conservador CDS o el liberal IL han evitat donar suport o homologar-se als ultres de Chega en els últims comicis. La mimetització rarament absorbeix el vot radical; tendeix a reforçar-lo.
5. Balanç provisional: una estratègia fallida en tots els fronts
Des d'un punt de vista estrictament empíric, el balanç del gir ultra del PP marcat des del seu Congrés Nacional és difícilment defensable:
- ❌ No s'ha frenat el creixement de Vox
- ❌ No s'ha ampliat el sostre electoral del PP
- ❌ S'ha reactivat el PSOE
- ❌ S'ha perdut centralitat política
El PP no solament no ha captat vot ultra, sinó que ha renunciat al vot moderat, quedant atrapat en una competició que no controla.
Si la hipòtesi estratègica del PP passava per capturar un 50% del votant de VOX més moderat (6/8 sobre 10 en l'escala ideològica), el resultat real és que la captura no supera el 4%, però la pèrdua de vots supera el 12%, i activa el PSOE en més de dos punts.
L'evolució de la intenció de vot no demostra intencions, però sí resultats i tendències. I els resultats indiquen que el gir a la dreta del PP ha estat estratègicament fallit: ha enfortit Vox, ha retornat oxigen al PSOE i ha col·locat el PP en un pendent descendent de difícil correcció mentre no canviï el marc.
En política, com en estadística, persistir en una estratègia que mostra resultats negatius sostinguts no és audàcia: és error.