El cap de gabinet de la presidenta de la Comunitat de Madrid, Miguel Ángel Rodríguez, confirma a 'ElConstitucional.es' que Isabel Díaz Ayuso està "buscant alternatives" per desplaçar les oficines de la Real Casa de Correos. No obstant això, qualifica com a "fals" que el motiu del trasllat es degui a l'acampada per l'habitatge a Sol, com han informat a la 'Cadena SER'. "Per les obres, com sap tothom", ha justificat Rodríguez davant les preguntes d'aquest diari.
L'emissora assegura que aquestes oficines ja s'estan equipant per a Ayuso. Des de la seu de la Presidència, segons les fonts a les quals ha acudit el mitjà esmentat, no confirmen ni desmenteixen que aquest hagi de ser l'emplaçament triat, encara que reconeixen que estan buscant alternatives per desenvolupar la feina que habitualment es realitza a Sol. Per tant, el trasllat al Canal encara no es presenta com una decisió definitiva. És una de les possibilitats que maneja la Presidència per desplaçar la seva activitat fora de la Real Casa de Correos.
Així mateix, el cap de gabinet de la Presidència d'Ayuso, preguntat per aquest mitjà sobre si tenien la possibilitat d'anar-se'n a les oficines del Canal, per què es van comprar l'àtic de Chamberí a 6,3 milions d'euros, Miguel Ángel Rodríguez evita respondre i desvia el focus.
La denúncia del PSOE contra Planifica Madrid arriba a Enjudiciament
La denúncia presentada pel PSOE de Madrid davant el Tribunal de Comptes per la compra de l'àtic de 6,3 milions d'euros a Chamberí fa un nou pas. L'organisme ha traslladat a la seva Secció d'Enjudiciament l'escrit i la documentació presentada per la representant processal de la portaveu socialista a l'Assemblea de Madrid, Mar Espinar.
'ElConstitucional.e's ha tingut accés a l'escrit del Tribunal de Comptes, datat el passat 30 de setembre, en el qual l'organisme comunica que ha rebut la documentació relativa a l'acció pública exercitada per Espinar en relació amb l'operació realitzada per l'empresa pública Planifica Madrid, Projecte i Obres M.P., S.A.
El Tribunal de Comptes assenyala que ha donat trasllat dels escrits a la Secció d'Enjudiciament "perquè, si escau, se'ls doni la tramitació prevista en els articles 56 i concordants de la Llei 7/1988, de 5 d'abril, de Funcionament de la Institució".
El moviment suposa un nou pas en la denúncia presentada pels socialistes madrilenys, que van reclamar que s'examinés l'operació de compra de l'immoble i la posterior alienació i que es determinés si hi va poder haver algun tipus de responsabilitat comptable.
El PSOE va denunciar un possible “perjudici patrimonial”
El PSOE de Madrid va acudir al Tribunal de Comptes en apreciar, segons exposa en el seu escrit, indicis d'un presumpte “perjudici patrimonial” relacionat amb l'adquisició de l'àtic. Els socialistes reclamen que s'esclareixi com es va gestar l'operació, qui va decidir impulsar-la i quina va ser la “necessitat concreta” que va justificar que una empresa pública de la Comunitat de Madrid adquirís l'immoble per 6,3 milions d'euros.
La denúncia també sol·licita que s'investigui l'actuació de Pedro Corbalán, conseller delegat de Planifica Madrid, societat pública que va executar l'adquisició. El PSOE demana a l'organisme fiscalitzador que determini si va existir un acord específic del consell d'administració de Planifica Madrid per a aprovar la selecció de l'immoble, el preu, les arres i la inversió.
Així mateix, reclama conèixer quins controls pressupostaris, tècnics i jurídics eren exigibles abans d'executar l'operació i si aquests van arribar a activar-se.
El PSOE qüestiona la documentació de la compra
En l'escrit presentat davant el Tribunal de Comptes, els socialistes posen el focus en la documentació remesa per la Comunitat de Madrid sobre l'adquisició de l'àtic. Segons sosté el PSOE, en aquesta documentació no figurarien un acord específic del consell d'administració relatiu a la compra, un expedient previ de necessitat ni un document específic de control pressupostari o fiscalització de l'adquisició.
El partit reclama per això que es reconstrueixin els diferents passos de l'operació i es determini qui va proposar iniciar les negociacions, qui va autoritzar els moviments i qui va ordenar els pagaments.
També demana conèixer les dates de les operacions, els comptes bancaris utilitzats i els òrgans que van rebre informació sobre elles.
Entre la documentació que reclama figuren a més la partida o previsió de capital imputada a l'operació, l'estat de fluxos d'efectiu, la previsió de tresoreria, les modificacions pressupostàries i les possibles autoritzacions d'Hisenda o de la Conselleria d'adscripció.
La “necessitat concreta” de l'àtic, sota la lupa
Un dels punts centrals de la denúncia socialista és la justificació de la necessitat d’adquirir l’immoble.
El PSOE sosté que no disposa d’un document que expliciti la “necessitat concreta” que hauria justificat la compra abans del 27 de febrer de 2026.
En aquest sentit, l’escrit qüestiona també l’existència d’una “confecció d’una memòria de necessitat amb data 2 de juliol de 2026, posterior a la consumació de la compra”.
Els socialistes consideren que aquesta circumstància ha de ser examinada per determinar com es va justificar administrativament una operació que ja s’havia consumat.
La denúncia incorpora a més una cronologia dels passos que sí que han pogut documentar-se, des de l’acord de confidencialitat del 3 de febrer de 2026 fins al 15 de setembre, quan es va formalitzar la fi del lloguer de l’espai per part de Planifica Madrid a la Comunitat de Madrid.
