La comunicadora ha denunciat l'ús d'imatges personals per a respondre a les seves crítiques a Ayuso, mentre altres professionals de la informació han protagonitzat enfrontaments amb dirigents i comptes oficials del partit. El Partit Popular ha tornat a situar una periodista en el centre de la seva confrontació política després que la seva organització madrilenya difongués un vídeo personal de Sarah Santaolalla per a respondre a una crítica dirigida a Isabel Díaz Ayuso. La publicació ha reobert el debat sobre els límits de la comunicació política i l'ús de les xarxes socials per a desacreditar els qui qüestionen els representants públics.
L'origen de la polèmica es troba en les imatges d'Ayuso durant els actes del 12 d'octubre. Santaolalla va reaccionar amb un comentari irònic sobre la presidenta madrilenya: "Ahir hi va haver festa a l'àtic". El compte oficial del PP de Madrid va respondre difonent un vídeo de la periodista ballant amb unes amigues i acompanyant-lo del missatge: "Clar que hi va haver festa, Sara. I el millor és que hi ha vídeo".
Claro que hubo fiesta, Sara. Y lo mejor es que hay vídeo. https://t.co/SbVx7px5bH pic.twitter.com/f9byrdHJMf
— PP Comunidad de Madrid (@ppmadrid) October 12, 2026
La comunicadora va denunciar que les imatges pertanyien a la seva vida privada i que no estaven publicades a les seves xarxes socials ni a les de les seves amigues. "El Partit Popular ha creuat totes les línies", va afirmar en una intervenció en la qual va qüestionar d'on havia obtingut la formació el material i per què l'utilitzava per respondre a les seves opinions polítiques. La periodista també va assenyalar Alberto Núñez Feijóo pel suport de la direcció nacional a l'actuació del PP madrileny. L'episodi no es limita a una disputa entre una comunicadora i una formació política. El PP nacional va donar suport a l'actuació de la seva organització madrilenya, cosa que va ampliar la controvèrsia sobre l'ús dels comptes oficials per respondre als crítics. La qüestió és si una formació política ha de limitar-se a rebatre els arguments d'una periodista o si resulta acceptable recórrer a imatges personals per desplaçar el debat cap a la seva intimitat.
Santaolalla denuncia el vídeo privat i reclama explicacions al PP
La polèmica va continuar durant els dies posteriors a la publicació. El 13 d'octubre, Santaolalla va intervenir en el programa Mañaneros 360, de RTVE, per explicar el que havia passat i reclamar responsabilitats a la formació. La comunicadora va qüestionar que el partit recorregués a imatges personals per respondre a una crítica política i va demanar explicacions sobre la procedència de la gravació.
"El meu comentari sobre Isabel Díaz Ayuso és arran d'unes imatges públiques. La resposta d'ells, completament desproporcionada, és a través d'unes imatges privades", va afirmar durant la seva intervenció. Santaolalla també va expressar la seva preocupació per la possibilitat que existeixin altres gravacions personals de periodistes que hagin criticat dirigents populars. La periodista va fer referència, a més, als fills menors d'Alberto Núñez Feijóo per defensar els límits que, al seu parer, s'haurien de respectar en la confrontació política. "Jo mai utilitzaria les imatges dels fills de Feijóo menors d'edat per a un argument públic o una informació pública", va assenyalar.
La polèmica també va coincidir amb la difusió d'amenaces dirigides contra la comunicadora. Santaolalla va fer públiques captures de missatges intimidatoris, entre ells un que deia: "El teu funeral serà l'hòstia". L'aparició d'aquestes amenaces va augmentar la preocupació per les conseqüències que pot tenir l'assenyalament públic d'una persona en xarxes socials. No obstant això, l'autoria de cada missatge s'ha de determinar individualment i no es pot atribuir automàticament al partit. L'enfrontament entre el PP i Santaolalla ja havia arribat a RTVE l'agost de 2025, després que la col·laboradora afirmés en televisió que calia ser "molt idiota o tenir molt poca informació per a continuar creient-te el Partit Popular i Vox", el Grup Popular al Congrés va exigir a la corporació pública que prescindís d'ella.
La formació va considerar que les seves declaracions constituïen un insult a milions d'espanyols i va anunciar que registraria preguntes parlamentàries sobre les seves col·laboracions. En el seu comunicat, el PP va defensar que la remuneració pública de l'analista era incompatible amb aquelles expressions i va reclamar que es rescindís la seva participació a RTVE. La petició va quedar recollida en el comunicat oficial del Partit Popular del 27 d'agost de 2025. L'episodi va tenir una segona derivada quan Jaime de los Santos, vicesecretari d'Educació i Igualtat del PP, va respondre a les crítiques de la periodista amb unes declaracions sobre dones prostituïdes que també van generar controvèrsia. El president d'RTVE, José Pablo López, va sortir en defensa dels professionals de la corporació i del pluralisme polític en televisió.
Mesos després, el PP de Madrid va tornar a enfrontar-se amb Santaolalla, aquesta vegada mitjançant la difusió d'un vídeo personal. Encara que tots dos episodis són diferents i s'han d'analitzar per separat, la successió d'actuacions permet examinar com ha evolucionat el conflicte entre la formació i la comunicadora: de reclamar la seva sortida d'RTVE a respondre a les seves crítiques amb imatges alienes al debat sobre la gestió d'Ayuso.
Miguel Ángel Rodríguez desprecia a un periodista de ElConstitucional.es
La confrontació amb els periodistes també ha arribat a aquest diari. El passat 7 d'octubre, un redactor del diari ElConstitucional.es va preguntar a Miguel Ángel Rodríguez, cap de gabinet d'Ayuso, per l'autoria d''Íntimo', el llibre que la presidenta madrilenya publicarà el 2 de desembre, i per les circumstàncies del seu anunci a poques setmanes de les eleccions generals del 29 de novembre. Rodríguez va assegurar que el llibre havia estat escrit per la mateixa presidenta: "És el seu llibre escrit per ella", va respondre en ser preguntat expressament per si Ayuso havia rebut ajuda per redactar-lo. L'assessor també va pronosticar que l'obra seria "l'èxit editorial de l'any". No obstant això, quan el periodista va voler saber per què s'anunciava en plena precampanya i si s'avançarien capítols abans de la votació, la conversa es va tensar.
"No tens ni idea. Escriu un llibre i t'assabentes de què va la vaina", va contestar Rodríguez al redactor. El cap de gabinet no va aclarir les preguntes sobre els possibles avançaments ni sobre el moment triat per anunciar la publicació. La resposta, recollida en la informació d'aquest diari, va desplaçar l'intercanvi des de les qüestions plantejades pel periodista cap a una desqualificació del seu coneixement sobre l'assumpte. L'episodi va ser explicat en directe per Hugo Pereira, director d'ElConstitucional.es, en el programa Malas Lenguas, de La 2. Pereira va relatar com s'havia produït la conversa amb el cap de gabinet i va contextualitzar les preguntes que el redactor havia plantejat sobre l'autoria del llibre i el calendari de la seva publicació.
La intervenció va permetre portar a la televisió pública un episodi que afectava directament l'exercici del periodisme: un redactor que pregunta a un responsable polític per un assumpte d'actualitat i rep una resposta que qüestiona el seu coneixement en lloc de resoldre les qüestions plantejades.
Aquest cas presenta una diferència respecte al de Santaolalla: aquí no es van difondre imatges privades del periodista, sinó que es va produir un enfrontament verbal durant una pregunta informativa. No obstant això, ambdós episodis permeten abordar una mateixa qüestió: com responen els representants de l'entorn d'Ayuso quan els periodistes plantegen preguntes incòmodes o formulen crítiques a la presidenta.
Els periodistes qüestionen l'ús de les xarxes per desacreditar els seus crítics
La polèmica de Santaolalla també ha provocat una reflexió entre professionals de la informació. El 14 d'octubre, la periodista va participar en un debat amb Chema Garrido, director d'El Plural, i Hugo Pereira, director d'ElConstitucional.es, en què van qüestionar l'ús de comptes oficials del PP per assenyalar periodistes. "La crítica és legítima, la violència és injustificable", van resumir. Durant la conversa, Pereira va defensar que els periodistes han de fiscalitzar els qui exerceixen el poder polític, tant el Govern com l'oposició. "No ens presentem a les eleccions, no anem en cap llista electoral", va recordar.
Santaolalla també va qüestionar la rellevància informativa de les imatges personals difoses pel PP. "Quina informació rellevant és aquesta?", va preguntar en referir-se als vídeos de periodistes ballant quan eren joves. La comunicadora va defensar el seu dret a gaudir de la seva vida privada sense que aquestes imatges es converteixin en material per desacreditar les seves opinions.
El debat no implica que els partits hagin de renunciar a respondre als mitjans ni que els periodistes estiguin exempts de crítiques. Les formacions polítiques poden desmentir informacions, discutir opinions i exigir rectificacions quan consideren que s'han difós dades falses. No obstant això, aquesta capacitat no elimina la seva responsabilitat sobre els continguts que publiquen, especialment quan utilitzen comptes oficials per exposar aspectes de la vida privada d'una persona. La llibertat de premsa tampoc significa que els periodistes no puguin ser qüestionats per les seves declaracions. La diferència rau en si la resposta se centra en els arguments i en la informació publicada o si es desplaça cap a la intimitat, la desqualificació personal o les pressions sobre la seva continuïtat professional.
Els enfrontaments entre el PP i diferents professionals de la informació han adoptat formes diferents, des de les amenaces documentades el 2024 fins a les disputes en xarxes socials d'octubre de 2026. El cas de Santaolalla ha tornat a obrir una pregunta de fons: on acaba la legítima defensa política i on comença l'assenyalament personal dels qui qüestionen el poder?
