Els tribunals avalen el terme “secta destructiva” per als Testimonis de Jehovà en una sentència clau

Una sentència avala les crítiques de les víctimes en considerar que no busquen injuriar, sinó denunciar pràctiques i promoure canvis acords amb els valors democràtics

21 d'abril de 2026 a les 10:56h
EuropaPress 7447964 recurso entrada audiencia provincial madrid 17 abril 2026 madrid espana
EuropaPress 7447964 recurso entrada audiencia provincial madrid 17 abril 2026 madrid espana

El Jutjat de Primera Instància número 6 de Torrejón de Ardoz ha desestimat la demanda interposada pels Testigos de Jehová contra la Asociación Española de Víctimas de los Testigos de Jehová, avalant que es pugui qualificar a aquesta confessió com a “secta destructiva” i als seus exmembres com a “víctimes”. La resolució conclou que aquestes expressions estan emparades pel dret a la llibertat d'expressió i d'informació, prevalenent sobre el dret a l'honor al·legat per l'organització religiosa.

La demanda s'havia presentat en considerar que els estatuts de l'associació incloïen manifestacions “atemptatòries” contra l'honor del col·lectiu i dels seus fidels. Tanmateix, el jutjat rebutja aquest argument i sosté que no s'ha produït cap vulneració, en entendre que les valoracions realitzades formen part d'un discurs crític legítim dins del debat públic.

En la seva argumentació, la sentència subratlla que les expressions en litigi no són menors, ja que atribueixen conseqüències greus a determinades pràctiques vinculades a la confessió. Entre elles esmenta “mort social, ostracisme, trastorns mentals, idees o actes autolítics, discriminació, encobriment de possibles delictes o omissió de tractament mèdic vital”. No obstant això, el jutge aclareix que, tot i que puguin resultar dures o molestes, no constitueixen necessàriament un insult ni un atac il·legítim a l'honor.

El magistrat també destaca que l'objectiu de l'associació no és la desaparició dels Testimonis de Jehovà, sinó denunciar el que consideren pràctiques perjudicials i promoure canvis. En aquest sentit, considera legítim que l'entitat informi sobre les possibles conseqüències de pertànyer a l'organització, especialment quan aquestes valoracions es basen en experiències personals d'antics membres.

Respecte a l'ús del terme “víctimes”, la sentència assenyala que nombroses persones han declarat haver patit danys derivats del seu pas per la confessió. Per això, impedir l'ús d'aquesta denominació suposaria una “censura injustificada”. El jutge conclou que ha de prevaler la llibertat dels qui relaten aquestes vivències i s'agrupen per visibilitzar-les, fins i tot si això entra en conflicte amb la percepció que l'organització té sobre el seu propi honor.

Sobre l'autor
14e01f3b e0b1 457a 9814 15bbb0e0af6e
Daniel Martínez

Redactor de ElConstitucional.es

Veure biografia
El més llegit