L'advocat de David Sánchez ha marcat aquest dimecres una línia clara entre l'actuació del tribunal i el component polític que, al seu parer, ha acompanyat el procediment. Emilio Cortés rebutja parlar de 'lawfare' per part de l'Audiència Provincial de Badajoz, encara que atribueix un "biaix polític absolutament clar" a les set acusacions populars que han intervingut en la causa.
La defensa sol·licitarà aquest dijous un aclariment de la sentència abans de presentar el recurs contra els nou anys d'inhabilitació imposats al germà del president del Govern com a cooperador necessari d'un delicte de prevaricació administrativa.
Cortés considera "impactant" que la resolució relacioni el seu client amb la creació presumptament irregular de la plaça i acabi situant la seva participació concreta en el posterior canvi de denominació del lloc. La petició pretén que els magistrats precisin quina actuació de David Sánchez va resultar indispensable perquè es cometés el delicte.
La defensa centra la condemna en el canvi de la plaça
La plaça obtinguda per David Sánchez a la Diputació de Badajoz va néixer com a coordinador dels conservatoris i va passar després a denominar-se director de l'Oficina d'Arts Escèniques. Segons la interpretació defensada per Cortés a ‘Espejo Público’, d'Antena 3, la sentència atribueix al seu client una influència sobre aquesta modificació, mentre deixa fora de la seva conducta penal la creació inicial del lloc.
"Tot el que té a veure amb l'anomenat endollisme és completament aliè en la sentència al senyor Sánchez", ha sostingut el lletrat. La defensa qüestiona així la lectura política que presenta la resolució com una condemna directa per haver rebut una plaça confeccionada expressament per al germà del cap de l'Executiu.
Cortés també discuteix que David Sánchez pogués conèixer la suposada il·legalitat administrativa del canvi. L'advocat ha recordat que el seu client és músic i manca de formació jurídica per determinar si una reorganització interna s'ajustava a tots els requisits legals.
L'Audiència considera que David Sánchez va cooperar de manera necessària en la decisió prevaricadora. La defensa troba a faltar una explicació més concreta sobre l'aportació causal que va permetre atribuir-li aquesta responsabilitat. A ‘Más de uno’, d'Onda Cero, Cortés ha definit el resultat com una "prevaricació molt insípida, sense mòbil".
El lletrat presentarà la sol·licitud d'aclariment dins del termini de 48 hores. Quan el tribunal respongui, disposarà de deu dies per a interposar el recurs davant la Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Extremadura. Cortés preveu que l'apel·lació quedi formalitzada al setembre pel calendari processal d'agost.
Una causa política, però sense acusar el tribunal
L'advocat ha evitat donar suport a les acusacions de 'lawfare' llançades des de diferents sectors polítics després de conèixer-se la condemna. "No tinc cap raó objectiva ni acreditada per a pensar que és un cas de lawfare", ha afirmat a ‘Espejo Público’.
Cortés ha repetit aquesta posició a ‘Más de uno’ i a ‘Al Rojo Vivo’, de laSexta. La seva crítica es dirigeix cap a les acusacions populars, entre les quals figuren PP, la ultradreta Vox i diverses organitzacions ultranacionalistes, i queda expressament separada de l'actuació dels tres magistrats que han signat la sentència.
La defensa considera evident que la causa ha tingut objectius que superaven la responsabilitat penal de David Sánchez. "Soc plenament conscient que l'objectiu d'aquest plet no era el meu client, sinó que era algú diferent", ha assegurat Cortés.
A ‘Al Rojo Vivo’, l'advocat ha acusat les parts personades d'intentar "comprometre l'estabilitat del Govern". També ha recordat que algunes d'elles han reclamat públicament la dimissió de Pedro Sánchez durant el desenvolupament del procediment.
Cortés ha descrit l'escrutini sofert pel seu client com una "autòpsia en vida" després que la investigació examinés el seu patrimoni, la seva residència a Portugal, la seva situació tributària i la feina exercida a la Diputació. Diversos dels delictes plantejats al començament van quedar arxivats i el tribunal va absoldre finalment els acusats de tràfic d'influències.
El recurs buscarà concretar la cooperació necessària
La sentència conclou que la plaça es va crear i transformar mitjançant decisions arbitràries per a afavorir David Sánchez. També sosté que el lloc mancava inicialment d'una necessitat real i que part de les seves funcions van anar adaptant-se als seus interessos professionals.
El tribunal ha descartat, al mateix temps, que existissin proves suficients de pressions exercides per Pedro Sánchez, el seu entorn o terceres persones. La resolució tampoc atribueix al president del Govern cap participació en els fets examinats a la Diputació de Badajoz.
El recurs de la defensa se centrarà en la condició de cooperador necessari. Cortés considera que la sentència explica les decisions adoptades pels responsables polítics i administratius, però deixa sense definir amb prou claredat què va fer David Sánchez perquè aquestes actuacions poguessin executar-se.
L'advocat també impugnarà la valoració dels testimonis dels funcionaris de la Diputació. Al seu parer, la Sala resta credibilitat a diversos d'ells per treballar dins d'una administració jerarquitzada, mentre concedeix major força a les conclusions presentades per la Guàrdia Civil.
La posició de Cortés introdueix un matís rellevant respecte a les reaccions polítiques de la vigília. La defensa manté que la causa va ser impulsada amb una finalitat política i rebutja estendre aquesta acusació als jutges que han dictat la condemna.
La sentència encara no és ferma i la inhabilitació no s'executarà mentre continuï oberta la via de recurs. La defensa registrarà aquest dijous la seva petició d'aclariment i, una vegada resposta per l'Audiència de Badajoz, acudirà al Tribunal Superior de Justícia d'Extremadura.
Afegeix ElConstitucional.es com a font preferida de Google de forma gratuïta.
Mantén-te informat de totes les notícies d'última hora i amb la millor informació. Contra la desinformació, per la democràcia i els drets socials.
