Una tarima per col·locar la seva taula per sobre de la resta, retrets per utilitzar expressions com "crec que", una advertència sobre la seva possible imputació i fins i tot una censura al seu somriure. Félix Bolaños va reunir 19 queixes sobre l'actuació del polèmic jutge Juan Carlos Peinado durant l'interrogatori al qual va ser sotmès com a testimoni a la Moncloa.
El ministre de Presidència, Justícia i Relacions amb les Corts va traslladar aquests episodis a la presidenta del Consell General del Poder Judicial, Isabel Perelló, mitjançant cinc cartes enviades entre juny de 2025 i abril de 2026. Els escrits, revelats aquest dimecres per 'El País', descriuen peticions "atípiques", comentaris "intimidatoris" i un tracte que Bolaños va considerar impropi d'un magistrat.
El CGPJ va arxivar les queixes el passat 28 de juliol. La majoria va entendre que algunes decisions de Peinado podien resultar "discutibles", tot i que va descartar que assolissin la gravetat necessària per imposar-li una sanció disciplinària.
La compareixença va tenir lloc el 16 d'abril de 2025 dins de la investigació sobre la contractació de Cristina Álvarez, assessora de Begoña Gómez a la Moncloa. Bolaños va demanar declarar per escrit, però Peinado va rebutjar aquesta possibilitat perquè els fets investigats es remuntaven a la seva etapa com a secretari general de la Presidència.
La tensió havia començat abans que tots dos s'asseguessin cara a cara. Bolaños va assegurar que va conèixer la seva citació pels mitjans quatre dies abans de rebre-la oficialment i va qüestionar que es fessin públiques les comunicacions intercanviades entre el jutjat i el Ministeri per organitzar la diligència.
També va denunciar que la comissió judicial acudís a la Moncloa en un cotxe policial retolat, malgrat les gestions realitzades per garantir un trasllat discret. Segons el ministre, aquella decisió va permetre que els periodistes identifiquessin fàcilment el vehicle i va deixar sense efecte les mesures de seguretat acordades.
Una tarima, una amenaça i un somriure
El primer escrit de Bolaños, datat el 4 de juny de 2025, dedicava onze folis a explicar una compareixença que va qualificar com "absolutament anòmala". Tretze de les 19 queixes es concentraven en el que va passar abans i durant aquell interrogatori.
El ministre va relatar que Peinado va exigir ser recollit a la mateixa oficina del jutjat i va demanar instal·lar una tarima al despatx preparat per a la declaració. La seva intenció, segons l'escrit, era col·locar la taula de la comissió judicial en una posició físicament més elevada que l'ocupada pel testimoni i la resta dels assistents.
Bolaños va recordar que el magistrat no havia formulat aquesta mateixa petició quan va interrogar Pedro Sánchez dins de la causa i va sostenir que l'exigència mancava d'empara normativa. La declaració va començar amb retard mentre el personal intentava atendre unes condicions que no havien estat comunicades prèviament.
Durant l'interrogatori, Peinado va advertir al ministre que la seva condició processal podia canviar en qualsevol moment. Bolaños va considerar aquella frase "exclusivament intimidatòria", ja que la seva condició d'aforat impedia a l'instructor convertir-lo directament en investigat. Aquesta decisió corresponia al Tribunal Suprem.
El jutge també li va retreure en diverses ocasions la seva manera de contestar. Li va enlletgir que utilitzés fórmules com "crec que" o "en termes generals", va qüestionar que desconegués algunes dades i va ordenar interrompre la diligència durant mitja hora perquè sortís del despatx i intentés aconseguir una informació que ja figurava en el sumari.
L'episodi més cridaner va arribar quan Peinado va reparar en els seus gestos. "El jutge també va considerar oportú censurar la meva expressió facial, prohibint-me esbossar un somriure durant la diligència", va escriure després Bolaños a Perelló.
Les reclamacions van continuar quan Peinado va enviar al Tribunal Suprem una exposició raonada perquè investigués el ministre per fals testimoni i malversació. L'alt tribunal la va rebutjar amb prou feines vint dies després en apreciar una "absoluta absència d'indicis" contra Bolaños.
El titular de Justícia va denunciar llavors que Peinado es referís a ell repetidament com a "investigat" abans que el Suprem hagués pres cap decisió. Ho va considerar "una irregularitat processal més" dirigida a perjudicar la seva reputació i a presentar-lo públicament sota una condició que legalment no tenia.
Les següents cartes van retreure al jutge que difongués l'existència de les diligències obertes pel CGPJ i que tornés a esmentar la declaració de Bolaños dins de l'acte de processament de Begoña Gómez. L'últim escrit, enviat l'abril de 2026, es va dirigir contra la tardança del mateix Consell, que acumulava ja 301 dies sense resoldre l'expedient quan la jubilació de Peinado està prevista per al pròxim 27 de setembre.
Fins als ultres de Manos Limpias es queixen de Peinado
L'arxiu va tirar endavant amb els vots dels quatre vocals proposats pel PP i el de Carlos Hugo Preciado, elegit a proposta de Sumar. Els vocals progressistes Argelia Queralt i Bernardo Fernández van rebutjar donar carpetada a l'expedient, mentre Perelló va donar per aprovada la decisió en constatar que ja existia una majoria.
Queralt i Fernández van defensar en un vot particular que el comportament del jutge havia d'analitzar-se en el seu conjunt. Al seu parer, la reiteració i creixent personalització dels retrets exigien determinar si una direcció estricta de l'interrogatori havia acabat convertint-se en un tracte intimidatori, humiliant o desconsiderat.
De les sis investigacions que el CGPJ tenia obertes contra Peinado, quatre van ser arxivades. Les altres dues han estat remeses al Tribunal Superior de Justícia de Madrid perquè valori possibles faltes lleus de desconsideració i retard, castigades com a màxim amb una multa de 500 euros.
El controvertit tracte del magistrat ha acabat provocant queixes fins i tot entre els qui han impulsat l'ofensiva judicial contra Begoña Gómez. Manos Limpias, organització d'extrema dreta que va promoure la causa mitjançant una denúncia basada en retalls de premsa, també ha acudit ara al CGPJ per la "desconsideració" de Peinado.
La nova queixa relata que el jutge va elevar la veu i va expulsar de la sala de manera "descortesa" un dels advocats de l'organització durant l'audiència preliminar celebrada el passat 15 de juny. El lletrat pretenia substituir una companya que havia d'abandonar la vista per agafar un vol.
Segons el seu escrit, Peinado va rebutjar la substitució, va desatendre les explicacions del lletrat de l'Administració de Justícia i va ordenar a l'advocat que sortís immediatament de la sala. El CGPJ ja ha obert una diligència informativa per examinar la denúncia presentada per Manos Limpias contra el mateix jutge a qui va ajudar a col·locar en el centre de la política espanyola.
Afegeix ElConstitucional.es com a font preferida de Google de forma gratuïta.
Mantén-te informat de totes les notícies d'última hora i amb la millor informació. Contra la desinformació, per la democràcia i els drets socials.
