La Fiscalia Provincial de Madrid ha llançat un dur retret contra el polèmic jutge Juan Carlos Peinado per la cursa contrarellotge amb què el magistrat va tancar la investigació contra Begoña Gómez abans de jubilar-se. El Ministeri Públic considera que el polèmic instructor va poder "extralimitar-se" i va mostrar "escassa sensibilitat" cap a les parts en convocar d'un dia per l'altre l'audiència prèvia al judici.
"No és desitjable ni acceptable passar per sobre dels professionals", sosté el fiscal José Manuel San Baldomero en un escrit datat el passat 20 de setembre. El representant del Ministeri Públic qüestiona uns temps que considera allunyats del funcionament habitual dels tribunals i que van obligar els advocats a reorganitzar la seva feina a tota pressa per poder assistir.
El pronunciament resulta especialment contundent perquè apareix dins d'un informe contrari al recurs presentat per la defensa de Cristina Álvarez, l'assistent de Gómez a La Moncloa. La Fiscalia entén que l'audiència celebrada el 8 de setembre conserva la seva validesa, però aprofita la seva resposta per retratar la precipitació amb què Peinado va conduir les últimes setmanes d'una instrucció oberta durant més de dos anys.
El magistrat va convocar les parts amb tot just 24 hores d'antelació. Les defenses de Gómez i Álvarez van sol·licitar ajornar la cita. L'advocat de l'esposa del president del Govern, Jaime Campaner, tenia compromisos professionals a Barcelona i va haver de prendre un vol urgent per arribar a Madrid. L'audiència va començar 45 minuts tard per esperar-lo.
Cristina Álvarez es trobava fora d'Espanya i havia comunicat que tornaria el 28 de setembre. Peinado va rebutjar canviar l'assenyalament i va retreure a la investigada la seva absència. La Fiscalia corregeix també aquest plantejament i recorda que sortir del país "de cap manera suposa un trencament ni suposa col·locar-se fora de la disposició del tribunal".
La presència física d'Álvarez tampoc era obligatòria en aquesta audiència. El seu advocat va acudir i va poder intervenir, per la qual cosa el fiscal considera que no va existir una indefensió real que obligui a repetir el tràmit. Aquesta conclusió jurídica no rebaixa la duresa emprada contra l'actuació de l'instructor.
L'última cursa de Peinado abans de jubilar-se
L'escrit fiscal assenyala que "no és usual, habitual ni normal" una precipitació semblant en fixar tràmits i horaris. També descriu les "situacions certament estranyes" provocades als professionals i esmenta els "intensos i afortunats viatges" necessaris per arribar a temps a la compareixença.
"Més enllà que l'instructor hagi pogut extralimitar-se i mostrar de nou escassa sensibilitat amb la resta d'intervinents, la infracció de la norma no porta aparellada la nul·litat si no causa una indefensió real i efectiva", explica San Baldomero.
Peinado va justificar la seva negativa a endarrerir l'audiència en el deure de celeritat recollit per la Llei Orgànica del Tribunal del Jurat. La norma estableix que, una vegada presentats els escrits de les parts, el jutge ha de convocar com més aviat millor el tràmit en què es decideix si escau obrir judici oral.
La Fiscalia admet que esperar fins al retorn d'Álvarez podia xocar amb aquesta obligació i considera que la previsió de celebrar l'audiència durant setembre era lògica. El problema apareix en la forma triada per Peinado, que va accelerar els terminis fins a convocar els advocats pràcticament sense marge i va acabar endarrerint el propi acte perquè poguessin arribar.
El magistrat va acordar pocs dies després enviar Begoña Gómez davant un jurat popular per presumptes delictes de tràfic d'influències i malversació. Cristina Álvarez serà jutjada com a suposada cooperadora necessària en la malversació. La Fiscalia sosté que els fets investigats no constitueixen delicte i reclama l'absolució de totes dues, mentre l'acusació popular encapçalada per l'organització ultracatòlica Hazte Oír sol·licita 13 anys de presó per a Gómez i sis per a la seva assistent.
La causa va començar l'abril de 2024 a partir d'una denúncia de Manos Limpias sustentada en informacions periodístiques. Durant la instrucció, l'Audiència Provincial de Madrid ha retallat part del perímetre obert per Peinado i ha descartat diversos delictes que el magistrat va tractar de mantenir dins de la investigació.
Peinado s'ha jubilat aquest diumenge en complir els 72 anys, l'edat màxima per continuar en servei actiu. L'Audiència Provincial assumirà ara el procediment i designarà el magistrat encarregat del judici, que haurà d'estudiar les qüestions prèvies i les possibles peticions de nul·litat. L'antic instructor ha deixat la toga després de culminar la seva carrera contra Gómez amb una velocitat que la mateixa Fiscalia ha qualificat d'"inusual, precipitada i gens normal".
Afegeix ElConstitucional.es com a font preferida de Google de forma gratuïta.
Mantén-te informat de totes les notícies d'última hora i amb la millor informació. Contra la desinformació, per la democràcia i els drets socials.
