El podcast de 'ElConstitucional.es', ‘Noticias de Verdad’, centra el seu nou capítol en la decisió del jutge Juan Carlos Peinado d'obrir judici per jurat popular contra la dona de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, per dos presumptes delictes de malversació i tràfic d'influències. El programa compta amb l'anàlisi de l'advocat i criminòleg Pablo de Palacio, amb qui s'aborda el recorregut que pot seguir la causa i les qüestions que podrien plantejar les defenses.
Durant la seva intervenció, De Palacio analitza la possibilitat que les defenses qüestionin en el tràmit de qüestions prèvies determinats aspectes relacionats amb la instrucció. L'advocat considera que seria “poc probable que aquesta qüestió com a tal pogués tirar, diguem, endavant” fins al punt de provocar l'anul·lació de tota la investigació, encara que assenyala que determinats elements de la causa sí que podrien adquirir rellevància posteriorment durant el judici.
Un dels punts sobre els quals posa el focus és la suposada tergiversació d'un informe de la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil. Segons explica l'advocat, encara que aquesta qüestió difícilment permetria per si sola anul·lar la instrucció, sí que podria ser utilitzada per les defenses com un element de descàrrega enfront de les acusacions.
De Palacio sosté que aquesta circumstància podria adquirir importància en la valoració conjunta de la prova durant el judici. En aquest sentit, explica que “aquesta tergiversació d'aquest informe de la Unitat Central Operativa de la Guàrdia Civil sí que es pot utilitzar després com a element de descàrrega”, de manera que pugui ser incorporada a l'estratègia de defensa enfront de les acusacions.
L'advocat també aborda el possible impacte que tindria aquesta valoració sobre una eventual sentència. Segons assenyala, el tribunal haurà d'analitzar la prova en el seu conjunt i determinar si la instrucció es va desenvolupar conforme als paràmetres establerts per la Constitució o si, fins i tot considerant-se vàlida, els elements reunits resulten suficients per dictar una sentència condemnatòria.
En paraules de De Palacio, podria arribar a plantejar-se que “la instrucció o bé no es va fer conforme als paràmetres que estableix la Constitució o bé havent-se fet conforme a aquests paràmetres, no és suficient als efectes de dictar una sentència condemnatòria”. El lletrat situa així el debat en la valoració judicial de les proves i en les garanties que han de respectar-se durant el procediment.
El programa analitza d'aquesta manera l'escenari que s'obre després de la decisió del jutge Juan Carlos Peinado i les diferents qüestions jurídiques que poden plantejar-se a partir d'ara, amb especial atenció al paper de les defenses durant les qüestions prèvies i a la posterior valoració de les proves que arribin al judici per jurat popular.
Afegeix ElConstitucional.es com a font preferida de Google de forma gratuïta.
Mantén-te informat de totes les notícies d'última hora i amb la millor informació. Contra la desinformació, per la democràcia i els drets socials.
