El cap del gabinet de Presidència de la Comunitat de Madrid, Miguel Ángel Rodríguez (MAR), està sent investigat per presumptament haver filtrat dades personals de dos periodistes d’‘El País’. En la seva última declaració, abans d’entrar al jutjat, davant els mitjans va assegurar que va ser “un veí enfadat” qui li va enviar la fotografia dels periodistes del mitjà. No obstant això, minuts després va assenyalar Alberto González Amador, la parella de la presidenta de la Comunitat de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, de ser qui li va enviar les fotos dels dos periodistes.
En aquest sentit, la parella d’Ayuso va acudir ahir als jutjats en qualitat de testimoni, on va ratificar la versió de MAR. No obstant això, no va aportar les converses del seu mòbil per verificar la seva afirmació, perquè, va al·legar que li “van hackejar” el telèfon. Tanmateix, aquest dimecres, segons com han avançat a ‘Mañaneros 360’, ha tornat al jutjat per ampliar la seva declaració i en aquest cas, ha asseverat que va ser ell qui va esborrar les seves converses per precaució després d’un hackeig als seus advocats.
En aquest context, segons la interlocutòria a la qual aquest mitjà va tenir accés, la jutgessa d’Instrucció núm. 25 de Madrid va acordar prendre declaració com a testimoni a Alberto González Amador en les diligències prèvies 346/2025, en la causa per presumpta revelació de secrets per funcionari que afecta Miguel Ángel Rodríguez. En canvi, va rebutjar la resta de proves sol·licitades pel PSOE, entre elles l’anàlisi del mòbil de l’investigat, la investigació de les seves línies telefòniques i diversos oficis a la Policia Nacional i a altres organismes, en considerar que eren innecessàries, inútils o desproporcionades.
En la seva interlocutòria, la magistrada va sostenir que la diligència útil per a la instrucció és la declaració del testimoni que, segons l’investigat, li hauria facilitat part de la informació difosa en un missatge a un xat de periodistes. El jutjat entén que ja existeixen elements suficients sobre l’enviament i el contingut d’aquest missatge i que les altres proves no aportarien dades noves o decisives per esclarir els fets.
En un principi la causa contra MAR va ser arxivada, però va ser reoberta per l’Audiència Provincial en entendre que les dades havien estat obtingudes per un escorta de la presidenta madrilenya, Isabel Díaz Ayuso, i, es vol conèixer: com, quan i per què van arribar aquestes dades a MAR.
Els periodistes del diari ‘El País’, que estaven realitzant la investigació sobre el cas de la parella de la presidenta madrilenya, Alberto González Amador, es trobaven en les immediacions d’un edifici a Madrid on resideix Isabel Díaz Ayuso amb Amador. Els periodistes van ser identificats i registrats per agents de la Brigada assignada a la Comunitat de Madrid.
El PSOE va demanar en la seva denúncia que se cités Rodríguez com a investigat i que s’analitzés el seu telèfon mòbil. A més, va sol·licitar que s’identifiqués els dos periodistes les dades dels quals van ser divulgades, perquè poguessin ser citats com a testimonis i se’ls brindés la possibilitat d’exercir accions com a afectats. Així mateix, els socialistes van incloure en la denúncia una entrevista posterior al cap de gabinet d’Ayuso, a ‘El Mundo’ en la qual admetia haver realitzat aquesta filtració, “perquè estaven assetjant els veïns d’Ayuso”.
Afegeix ElConstitucional.es com a font preferida de Google de forma gratuïta.
Mantén-te informat de totes les notícies d'última hora i amb la millor informació. Contra la desinformació, per la democràcia i els drets socials.
