El Tribunal Suprem ha tancat la discussió sobre les costes i ha confirmat que Álvaro García Ortiz ha d'assumir 38.508 euros en honoraris de l'advocat d'Alberto González Amador, una xifra que no considera excessiva.
La resolució, recollida en un decret signat per la lletrada de l'Administració de Justícia de la Sala Penal, també deixa fixada la taxació definitiva en 39.009 euros, en afegir els drets de la procuradora que va intervenir en la causa.
La impugnació de Fiscalia i Advocacia queda sense efecte
La Fiscalia i l'Advocacia de l'Estat havien recorregut la minuta en entendre que diversos conceptes eren excessius i indeguts, però l'alt tribunal ha descartat aquesta lectura. Segons la lletrada, de la valoració conjunta de les actuacions, del treball professional efectivament desenvolupat i de la complexitat singular del procediment, no apareix una desproporció “patent, manifesta o notòria”.
L'informe col·legial del Col·legi d'Advocats d'Alcalá de Henares, incorporat a l'expedient, va arribar a la mateixa conclusió i va qualificar la quantia reclamada com a “ajustada” pel temps de dedicació i la càrrega de treball desplegada en la causa.
La minuta inicial del lletrat Gabriel Rodríguez-Ramos superava amb folgança la xifra finalment admesa: va reclamar 64.778,78 euros sense IVA, és a dir, 78.382,32 euros amb l'impost inclòs. Després, la taxació es va retallar en un decret de 26 de març d'aquest any i va quedar en 39.009,48 euros, després d'excloure partides considerades indegudes.
La condemna que va obrir la via de les costes continua marcant el càlcul
El procediment va néixer després que el Tribunal Suprem condemnés García Ortiz, el desembre de 2025, per un delicte de revelació de dades reservades de González Amador. Aquella sentència li va imposar una multa de 7.200 euros, dos anys d'inhabilitació especial per al càrrec de fiscal general i el pagament de les costes processals, incloses les de l'acusació particular.
La sentència també va fixar una indemnització de 10.000 euros per a l'empresari per danys morals, mentre que la discussió sobre les costes ha acabat ara amb la confirmació de l'import defensat per la representació de González Amador en l'essencial, encara que reduït respecte a la primera minuta presentada.
El Suprem ja havia desestimat el recurs contra el decret de taxació mitjançant un acte del 2 de juliol, i ara ha consolidat aquesta línia en validar la quantia de 38.508,26 euros, IVA inclòs, que el Col·legi de l'Advocacia d'Alcalá de Henares va considerar adequada una vegada excloses les partides no admeses.
Contacte