L'expresident del Govern, José Luis Rodríguez Zapatero, ha recorregut davant la Sala Penal de l'Audiència Nacional per intentar que quedi fora del 'cas Plus Ultra' l'informe de la UDEF sobre les seves activitats professionals a Bolívia. La defensa acusa el jutge José Luis Calama de permetre una investigació sense límits sobre la vida econòmica de l'expresident.
El recurs qüestiona l'informe policial que atribueix a Zapatero el cobrament de 200.000 euros procedents de Focus Social Research, una consultora peruana relacionada amb el Grupo Gloria. La UDEF considera que aquests pagaments van poder encobrir gestions davant el Govern bolivià per afavorir el conglomerat empresarial en un litigi per una sanció de 107 milions de dòlars.
La tesi policial sosté que l'expresident va contactar amb altes autoritats de Bolívia, inclòs el llavors president Luis Arce. Zapatero manté que els diners corresponien a treballs legals de consultoria, assessorament i mediació internacional. Les sospites de la UDEF romanen sota investigació i encara no han estat acreditades per una sentència.
Cinc anys de moviments bancaris sota la lupa
La defensa denuncia que els investigadors van realitzar un bolcat massiu de la informació obtinguda durant els registres i van examinar 174 transferències d'onze pagadors durant cinc anys. Al seu parer, l'autorització per accedir a correus, converses, documents privats i dades bancàries vinculats amb la causa no permetia analitzar tota l'activitat professional i personal de l'expresident.
Els advocats reconeixen que una incautació d'informació difícilment pot fer-se "de forma quirúrgica", però rebutgen que això concedeixi llibertat per revisar el material "de qualsevol manera i sense cap perímetre". El recurs parla d'una "patent de cors" i d'una investigació general prohibida per la llei, coneguda jurídicament com a 'inquisitio generalis'.
El jutge Calama ja va rebutjar aquest plantejament. Com va publicar 'ElConstitucional.es' el passat mes de juliol, l'instructor entén que les transferències van aparèixer en analitzar material incorporat legalment al procediment i que la seva possible rellevància obligava a investigar-les.
Calama sosté que el perímetre d'una causa pot ampliar-se quan les diligències autoritzades descobreixen fets nous amb aparença delictiva. La defensa replica que, quan es va elaborar l'informe, Focus Social Research i les gestions a Bolívia quedaven fora dels fets investigats i no existia cap sospita prèvia que justifiqués revisar aquests pagaments.
La Sala Penal tindrà la següent paraula
La Sala Penal haurà de decidir ara si confirma la resolució de Calama o aparta l'informe policial de les actuacions. La seva decisió se centrarà a determinar si la UDEF va respectar els límits de la investigació original i les garanties sobre la intimitat econòmica de Zapatero, sense resoldre encara si els pagaments procedents del Perú van ser legals o van encobrir una intermediació.
Si el recurs és rebutjat, les transferències de Focus i les gestions realitzades a Bolívia continuaran dins del procediment. Una estimació obligaria a retirar l'informe qüestionat i debilitaria aquesta ramificació concreta. La presentació de l'apel·lació, per si sola, no paralitza la resta de les recerques del 'cas Plus Ultra'.
La causa principal investiga possibles delictes relacionats amb el rescat públic de 53 milions d'euros concedit a Plus Ultra el 2021. Dos antics responsables de l'aerolínia han declarat recentment que es va pactar una comissió de l'1% amb l'anomenat "grup Zapatero" si s'aconseguia l'ajuda, encara que cap ha concretat quines gestions hauria realitzat l'expresident davant el Govern. Zapatero nega haver intervingut en la concessió del préstec o haver cobrat una comissió pel rescat.
Afegeix ElConstitucional.es com a font preferida de Google de forma gratuïta.
Mantén-te informat de totes les notícies d'última hora i amb la millor informació. Contra la desinformació, per la democràcia i els drets socials.
