Permeteu-me, en primer lloc, agrair a Hugo Pereira i a tot l'equip d''ElConstitucional.es' perquè inicien avui aquesta marxa, aquest camí que espero que sigui de llarg recorregut i en el qual han volgut comptar amb mi, amb la meva aportació, que serà —espero— un cop a la setmana, quan em trobi amb vostès en aquest videoblog i també en un article d'opinió.
Jo voldria començar per alguna cosa que ve sent des de fa diversos dies, des de fa ja més d'una setmana, la notícia que ens té a tots immersos en l'anàlisi. Hi ha moments en la vida dels partits polítics en què no decidir també és decidir. I n'hi ha d'altres més rars, això sí, en què decidir malament equival a desaparèixer. I, veuran, el Partit Popular és avui en un d'aquests moments.
Des de la irrupció de Donald Trump com a factor desestabilitzador de l'ordre internacional, el PP viu una tensió interna cada vegada més visible. No és tàctica, no és conjuntural, no és un matís de discurs. És el que podríem considerar una autèntica fractura ideològica. D'una banda, sectors del partit que miren amb simpatia o directament amb entusiasme el trumpisme; sectors pròxims a Vox, impregnats del seu llenguatge, de la seva estètica i del seu menyspreu —per què no dir-ho?— pel dret internacional.
Aquí se situen figures com la de la presidenta de la Comunitat de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, que no amaguen la seva sintonia política i cultural amb Trump i amb tot aquest món de l'anomenat moviment MAGA. De l'altra banda, una tradició molt diferent del Partit Popular com a partit d'Estat. Una tradició que avui encarnen històrics com José Manuel García-Margallo, com l'exambaixador Javier Rupérez o com la pròpia FAES, la fundació que presideix José María Aznar. Gent que sap de política internacional, que ha representat Espanya al món i que entén una cosa essencial: que sense legalitat internacional no hi ha seguretat per a països mitjans com el nostre.
Aquesta no és una discussió menor; és una discussió sobre què és el Partit Popular i per a què existeix. El PP neix i creix com a hereu del centredreta europeu que surt de la Segona Guerra Mundial amb una convicció molt clara: mai més la llei del més fort, mai més l'unilateralisme, mai més la força per sobre del dret. Aquest ordre liberal internacional —l'ONU, l'OTAN, la Unió Europea, el dret internacional— no és un caprici moral; és la xarxa de seguretat de les democràcies, i especialment de les democràcies que no són superpotències. Per això el suport acrític a Trump no és només un error ètic, és un suïcidi estratègic.
Trump no representa el liberalisme. Trump representa exactament el contrari del liberalisme: el menyspreu per les normes, la humiliació del feble, l'ús del poder com a intimidació i la substitució del dret per la força. Un partit com el Partit Popular no es pot permetre la complaença amb això sense deixar de ser el que ha estat, perquè el dia que el PP renuncia a defensar la legalitat internacional renuncia també a la seva legitimitat com a partit de govern.
I aquí ve el veritablement greu. Si el Partit Popular assumeix el marc mental del trumpisme, si compra la idea que el fi justifica els mitjans, que la sobirania és relativa, que el dret internacional és un obstacle, llavors em faig la pregunta: en què es diferencia de Vox? La resposta és incòmoda, però inevitable: no es diferencia en gairebé res. I quan un partit de centredreta es converteix en una còpia moderada de l'extrema dreta, la història és clara: acaba desapareixent, o devorat o irrellevant.
Això ja ha passat en altres països: li ha passat a la dreta clàssica a Itàlia, li ha passat a sectors conservadors a França i li està passant als republicans nord-americans. Alberto Núñez Feijóo està probablement davant la decisió més difícil del seu lideratge, molt més que una investidura fallida o una estratègia parlamentària.
Ha de decidir si el PP vol seguir sent un partit d'Estat o convertir-se en un partit de trinxera. I equivocar-se aquí no té marxa enrere, perquè els partits que renuncien als principis que els van donar sentit poden guanyar una batalla cultural momentània, sens dubte, però perden el futur: es buiden per dins, deixen de representar majories àmplies i acaben convertint-se en satèl·lits de forces més radicals.
El PP no es pot permetre aquest error, no per nostàlgia ni per estètica, sinó per supervivència política. Defensar la legalitat internacional, l'ordre liberal i els valors democràtics no és una ingenuïtat; és realisme polític. Renunciar-hi és condemnar-se a deixar de ser una alternativa de govern a Espanya.
Aquest és un d'aquests moments en què la història passa llista, i el PP ha de decidir si vol seguir-hi sent o desaparèixer del costat correcte.