Ernesto Ekaizer carrega durament contra la condemna a David Sánchez a 'Malas Lenguas': "Sentència de naturalesa política"

El periodista qüestiona la solidesa jurídica de la sentència, sosté que l'acusació de prevaricació es va incorporar al final del judici i afirma que l'atestat de la UCO "no pot ser una prova de càrrec"

15 de juliol de 2026 a les 13:39h
IMG 2282
IMG 2282

Ernesto Ekaizer va tornar a pronunciar-se a 'Malas Lenguas', el programa de La 2 presentat per Jesús Cintora, per analitzar la sentència que condemna David Sánchez a nou anys d'inhabilitació per cooperació necessària en un delicte de prevaricació. El periodista va ser especialment crític amb la resolució judicial, que va qualificar d'una decisió amb importants debilitats jurídiques i va assegurar que, al seu parer, "estava obligada a condemnar-lo".

Durant la seva intervenció, Ekaizer va sostenir que la pròpia estructura de la sentència reflecteix les dificultats del tribunal per fonamentar la condemna. Segons va explicar, encara que la sentència supera àmpliament els 370 folis, amb prou feines dedica unes poques pàgines a justificar la responsabilitat atribuïda al germà del president del Govern, mentre la resta es recolza en abundant jurisprudència. A més, va recordar que el delicte de tràfic d'influències va quedar descartat per falta de proves i que l'acusació de prevaricació va ser incorporada pel Partido Popular en les conclusions definitives del judici, una vegada iniciada la fase final del procediment.

L'analista també va qüestionar la construcció jurídica de la condemna en recordar que el delicte de prevaricació només pot ser comès per un funcionari públic, condició que David Sánchez no ostenta. Per això, va criticar que se li atribueixi el paper de cooperador necessari quan, segons va exposar, la sentència únicament recull que va concórrer al procés de selecció per al lloc que va obtenir. "Per ser cooperador necessari ha de fer alguna cosa", va argumentar, insistint que aquest extrem no queda acreditat en la resolució.

Finalment, Ekaizer va carregar contra l'ús de l'atestat elaborat per la UCO com un dels pilars de la sentència. El periodista va recordar que, d'acord amb la Llei d'Enjudiciament Criminal, un atestat policial constitueix una denúncia i no una prova de càrrec, per la qual cosa considera que no hauria de sustentar una condemna penal. Encara que va defensar que, des d'un punt de vista jurídic, la resolució "hauria de ser revocada", es va mostrar pessimista sobre el seu recorregut judicial i va apuntar que el cas previsiblement acabarà arribant al Tribunal Suprem i fins i tot al Tribunal Constitucional.

 

Afegeix ElConstitucional.es com a font preferida de Google de forma gratuïta.

Mantén-te informat de totes les notícies d'última hora i amb la millor informació. Contra la desinformació, per la democràcia i els drets socials.

Activar ara
El més llegit