El Gobierno mantiene este viernes intacta su posición sobre José Luis Rodríguez Zapatero después de la extensa entrevista que el expresidente concedió ayer en 'Mañaneros 360' de TVE. La Moncloa sostiene su presunción de inocencia, respalda su derecho a defenderse dentro del procedimiento judicial y evita dar por probadas las acusaciones que pesan sobre él.
Fuentes del Ejecutivo reiteraron al terminar la conversación con Javier Ruiz que Zapatero merece las mismas garantías que cualquier investigado. "Apoyamos y pedimos respeto a la presunción de inocencia del presidente Zapatero y a su derecho a defenderse en el procedimiento abierto", trasladaron desde el Gobierno.
La respuesta mantiene la línea fijada desde que la Audiencia Nacional abrió la investigación. Moncloa separa la defensa de las garantías procesales de la valoración de cada una de las explicaciones ofrecidas por el expresidente, algunas de las cuales tendrán que ser acreditadas con documentos y contrastadas con las declaraciones de los demás investigados.
Horas antes de la entrevista, la vicepresidenta tercera, Sara Aagesen, había pedido a Zapatero que contara la verdad y respondiera a las preguntas pendientes. También defendió el procedimiento administrativo seguido para conceder el apoyo de 53 millones de euros a Plus Ultra durante la pandemia, con informes sometidos primero al consejo gestor de la SEPI y después al Consejo de Ministros.
Zapatero niega cualquier gestión ante el Gobierno
Zapatero comenzó la entrevista con una defensa rotunda de su actuación profesional. Negó haberse corrompido, ejercer tráfico de influencias o hablar con algún miembro del Gobierno, funcionario o responsable de la SEPI para conseguir el rescate de Plus Ultra.
"No es que no influyera, es que no hablé con nadie del rescate de Plus Ultra", afirmó. El expresidente aseguró que mantiene una "convicción absoluta" sobre su inocencia y que el procedimiento terminará demostrando que nunca realizó una gestión ilícita.
Su versión coincide con la que ofreció en junio ante el juez José Luis Calama. Zapatero defendió que su actividad se limitó a prestar servicios de consultoría y asesoramiento para Análisis Relevante, la empresa administrada por Julio Martínez Martínez, 'Julito'.
Aseguró que nunca formó parte de la sociedad, firmó contratos con sus clientes ni participó en su capital. Su colaboración, según explicó, consistía en ofrecer análisis, contactos profesionales y asesoramiento sobre asuntos internacionales y empresariales.
La investigación mantiene una versión distinta sobre su papel. El juez lo situó inicialmente como posible responsable de una estructura estable y jerarquizada dedicada a conseguir beneficios mediante influencias políticas, una hipótesis que todavía se encuentra en fase de instrucción.
La llamada al Santander que sí reconoce
El expresidente admitió una gestión concreta. Reconoció que llamó a un directivo del Banco Santander para pedirle que recibiera a unas personas vinculadas con la aerolínea, aunque desvinculó esa conversación del rescate público concedido después por la SEPI.
Zapatero explicó que el objetivo era abrir una vía de financiación privada. A su juicio, solicitar una reunión a una entidad bancaria entra dentro del trabajo habitual de un consultor y carece de relación con cualquier decisión adoptada por el Gobierno.
También negó haber anticipado a los responsables de Plus Ultra que el Consejo de Ministros aprobaría la ayuda. La causa deberá aclarar ahora el significado de las comunicaciones intervenidas y la información que 'Julito' aseguró haber recibido antes de la decisión oficial.
La ruptura judicial con 'Julito'
Uno de los momentos más esperados llegó cuando Javier Ruiz le preguntó por Julio Martínez, amigo durante años y administrador de Análisis Relevante. El empresario declaró esta semana ante la Audiencia Nacional que Zapatero marcaba los pasos de las gestiones para conseguir el rescate y que se había pactado una comisión del 1% sobre los 53 millones.
El antiguo presidente de Plus Ultra y el consejero delegado de la compañía también han presentado escritos en los que atribuyen a Zapatero y a 'Julito' la intención de cobrar por sus trabajos de acompañamiento. Uno de ellos aseguró que recibió una llamada del expresidente en la que este se ofreció a realizar las gestiones oportunas para ayudar a la aerolínea.
Zapatero evitó entrar en un enfrentamiento personal. "No voy a entrar en la estrategia de defensa de Julio Martínez", repitió en varias ocasiones. Mantuvo que la amistad entre ambos existió y que renegar ahora de ella chocaría con su código de conducta, aunque dejó claro que cada investigado deberá responder por sus propias afirmaciones.
El expresidente reclamó que quien formula una acusación la pruebe y asuma las consecuencias cuando carece de fundamento. 'Julito' ratificó su versión ante el juez, pero admitió que desconoce con quién habría realizado Zapatero las supuestas gestiones dentro de la Administración.
Las joyas quedan pendientes del juez
La respuesta más incompleta llegó al abordar las joyas encontradas en la caja fuerte de su despacho, tasadas inicialmente en 1,3 millones de euros. Zapatero afirmó que procedían de un "regalo de cortesía personal" recibido hace muchos años como consecuencia de una amistad, aunque rechazó identificar públicamente a la persona o al país de procedencia.
El expresidente alegó respeto al procedimiento y aseguró que aportará esa información ante el juez. También negó que las piezas tuvieran un uso, un destino previsto o una finalidad patrimonial.
"Estaban ahí y ya está", resumió. Zapatero sostuvo que desconocía su valor y anunció que la tasación policial será discutida mediante otro peritaje. Las joyas permanecen intervenidas dentro de la causa.
También descartó cualquier intención de ocultarlas a Hacienda, introducirlas ilegalmente en España o utilizarlas para blanquear dinero. Su defensa tendrá que acreditar cuándo las recibió, quién se las entregó, cuál era su valor real y qué obligaciones fiscales podían derivarse de aquel obsequio.
Javier Ruiz le recordó el Código de Buen Gobierno aprobado durante su Presidencia, que limitaba la aceptación de regalos por parte de los altos cargos. Zapatero reconoció que, después de revisar lo ocurrido, probablemente habría tomado otra decisión.
La defensa de sus hijas y de 'What The Fav'
El expresidente rechazó tajantemente que sus hijas fueran utilizadas como testaferros o como una vía para recibir dinero que le correspondía a él. Aseguró que la empresa 'What The Fav' realizó trabajos reales para Análisis Relevante y para otros clientes y que presentará contratos, encargos y materiales ante la Audiencia Nacional.
"Lo que faltaba es que yo intentara que mis hijas fueran testaferros", respondió con ironía. También pidió a 'Julito' que revisara las cantidades que ha atribuido a la sociedad y defendió que todos los servicios facturados terminarán quedando acreditados.
Zapatero admitió que la investigación ha tenido un fuerte impacto sobre su familia. Sus hijas, señaló, afrontan una situación muy dura, aunque permanecen unidas y convencidas de la legalidad de su actividad profesional.
El juez deberá comprobar ahora la correspondencia entre los pagos recibidos, los trabajos aportados y las facturas emitidas. La declaración pública del expresidente aporta su versión, mientras las pruebas documentales tendrán que incorporarse al procedimiento.
Las sociedades 'offshore' y el dardo a Felipe González
Zapatero calificó como una "invención absoluta" la acusación de que ordenó crear una sociedad opaca para recibir dinero fuera de España. Comparó esa versión con afirmar que había dado instrucciones para viajar a la Luna.
El expresidente aseguró que nunca ha estudiado cómo funciona una sociedad 'offshore' y que carecía de conocimientos para diseñar una operación de ese tipo. La pregunta le permitió responder con ironía a Felipe González, quien había dicho que no le veía capaz de levantar una ingeniería financiera compleja.
"Él sabrá de eso quizá, yo desde luego no sé", contestó Zapatero antes de darle la razón sobre su falta de experiencia en estas estructuras. Fue una de las escasas referencias políticas ajenas al núcleo de la causa durante la entrevista.
Las agendas filtradas y la defensa de su secretaria
Zapatero dedicó buena parte de su intervención a denunciar la filtración de dos años completos de sus agendas personales y de las conversaciones privadas con su secretaria, Gertrudis Alcázar. Cifró el material expuesto en 730 días, unas 600 actividades y alrededor de 150 personas afectadas, muchas de ellas ajenas a la investigación. Entre los mensajes difundidos figuraban datos sobre su salud, su familia, las claves de dispositivos y el estado de su padre.
El juez Calama ya ha solicitado a la UDEF que excluya de sus informes la información privada que carezca de relación con el 'caso Plus Ultra'. Zapatero defendió que la investigación debe continuar con todas las garantías y pidió una reflexión sobre la difusión de contenidos personales obtenidos durante un registro judicial.
También cerró filas con Alcázar, investigada en la causa. La describió como una trabajadora "ejemplar", leal y merecedora de respeto, frente a las sospechas construidas a partir de algunos de sus mensajes privados.
Por qué tardó 65 días en hablar
Zapatero justificó el silencio mantenido desde el registro de su despacho en su estrategia procesal. Explicó que sus abogados le aconsejaron evitar declaraciones públicas mientras preparaba la defensa y comparecía ante el juez.
El expresidente sostuvo que eligió colaborar con la Justicia y reservar para el procedimiento los documentos más delicados. La entrevista rompió finalmente ese silencio después de las nuevas declaraciones de 'Julito' y de los responsables de Plus Ultra. Zapatero reconoció estar preocupado y describió la situación como imprevista y muy dura. También aseguró que abordará el proceso como cualquier ciudadano obligado a responder ante un tribunal dentro de un Estado de derecho.
El apoyo del presidente Sánchez y el PSOE
El expresidente agradeció el respaldo recibido de Pedro Sánchez y de numerosos dirigentes socialistas. Confirmó que había hablado recientemente con el presidente del Gobierno, aunque evitó concretar cuándo se produjo esa conversación o qué asuntos trataron.
Zapatero pidió que el apoyo del PSOE se fundamente en los hechos y no en un acto de fe o de cariño personal. "Sufro mucho pensando que el Partido Socialista pueda sufrir por la situación en la que me encuentro", admitió.
La dirección socialista mantuvo después de la entrevista su respaldo. En un comunicado, Ferraz expresó su "respeto absoluto" al procedimiento judicial y defendió la presunción de inocencia del antiguo secretario general. Montse Mínguez aseguró haber visto a un Zapatero "valiente", "convencido" y dispuesto a demostrar su inocencia. Patxi López recordó que corresponde a quien acusa aportar las pruebas y dio por hecho que el expresidente completará sus explicaciones ante el juez.
El PSOE también mostró su preocupación por la filtración de las agendas y denunció que los juicios paralelos pueden vulnerar derechos fundamentales. La decisión sobre los hechos, señaló Ferraz, corresponde exclusivamente a los tribunales.
Sumar mantiene las distancias
El socio minoritario del Gobierno mostró una posición mucho más exigente. Antes de la entrevista, el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, señaló que Zapatero debía explicaciones a la sociedad española y pidió escuchar sus respuestas.
Después de la emisión, Alberto Ibáñez afirmó que seguían abiertas "muchas incógnitas" y que las palabras del expresidente no le habían convencido. El portavoz adjunto de Sumar pidió aclarar especialmente el origen y la finalidad de las joyas. Ibáñez introdujo también una precisión sobre la acusación de tráfico de influencias. Hasta ahora, ninguno de los testimonios ha identificado a la persona concreta del Gobierno o la SEPI que habría recibido y atendido las supuestas presiones.
Mónica García, ministra de Sanidad y dirigente de Más Madrid, aseguró que la situación permanecía igual que el día anterior porque todavía faltaban pruebas que respaldaran la versión de Zapatero. Tesh Sidi elevó el tono contra el expresidente y cuestionó que alguien pudiera aceptar unas joyas de ese valor sin explicar quién las entregó y por qué.
La oposición redobla su ofensiva
El PP presentó la entrevista como una operación para proteger a Zapatero y a Sánchez. Ester Muñoz la calificó de "tomadura de pelo" y Alberto Núñez Feijóo afirmó que el expresidente había salido de TVE "con más problemas que ayer".
Zapatero respondió directamente al líder del PP por haber afirmado que había delinquido. Le exigió respeto a la presunción de inocencia y recordó que nadie puede ser considerado culpable antes de una sentencia firme.
Feijóo contestó horas después que respetaba esa garantía en el terreno judicial, aunque consideraba "insostenible" la situación política del expresidente. El PP mantiene su intento de vincular las supuestas influencias con algún miembro del Consejo de Ministros.
La ultraderecha Vox acusó a RTVE de organizar una operación de blanqueamiento y utilizó la entrevista para extender sus ataques al conjunto del Gobierno. Pepa Millán volvió a hablar de una "macrotrama corrupta", mientras Santiago Abascal calificó a la televisión pública como una institución al servicio de una "mafia".
La Audiencia Nacional deberá contrastar ahora las afirmaciones de Zapatero con las declaraciones de 'Julito', los escritos de los directivos de Plus Ultra, los mensajes intervenidos y la documentación que presenten sus hijas. La procedencia de las joyas, los trabajos facturados y la identidad del supuesto destinatario de las influencias siguen entre las principales cuestiones pendientes de la investigación.
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
