El Govern manté aquest divendres intacta la seva posició sobre José Luis Rodríguez Zapatero després de l'extensa entrevista que l'expresident va concedir ahir a 'Mañaneros 360' de TVE. La Moncloa sosté la seva presumpció d'innocència, recolza el seu dret a defensar-se dins del procediment judicial i evita donar per provades les acusacions que pesen sobre ell.
Fonts de l'Executiu van reiterar en acabar la conversa amb Javier Ruiz que Zapatero mereix les mateixes garanties que qualsevol investigat. "Donem suport i demanem respecte a la presumpció d'innocència del president Zapatero i al seu dret a defensar-se en el procediment obert", van traslladar des del Govern.
La resposta manté la línia fixada des que l'Audiència Nacional va obrir la investigació. Moncloa separa la defensa de les garanties processals de la valoració de cadascuna de les explicacions ofertes per l'expresident, algunes de les quals hauran de ser acreditades amb documents i contrastades amb les declaracions dels altres investigats.
Hores abans de l'entrevista, la vicepresidenta tercera, Sara Aagesen, havia demanat a Zapatero que expliqués la veritat i respongués a les preguntes pendents. També va defensar el procediment administratiu seguit per concedir el suport de 53 milions d'euros a Plus Ultra durant la pandèmia, amb informes sotmesos primer al consell gestor de la SEPI i després al Consell de Ministres.
Zapatero nega qualsevol gestió davant el Govern
Zapatero va començar l'entrevista amb una defensa rotunda de la seva actuació professional. Va negar haver-se corromput, exercir tràfic d'influències o parlar amb algun membre del Govern, funcionari o responsable de la SEPI per aconseguir el rescat de Plus Ultra.
"No és que no influís, és que no vaig parlar amb ningú del rescat de Plus Ultra", va afirmar. L'expresident va assegurar que manté una "convicció absoluta" sobre la seva innocència i que el procediment acabarà demostrant que mai va realitzar una gestió il·lícita.
La seva versió coincideix amb la que va oferir al juny davant el jutge José Luis Calama. Zapatero va defensar que la seva activitat es va limitar a prestar serveis de consultoria i assessorament per a Análisis Relevante, l'empresa administrada per Julio Martínez Martínez, 'Julito'.
Va assegurar que mai va formar part de la societat, va signar contractes amb els seus clients ni va participar en el seu capital. La seva col·laboració, segons va explicar, consistia a oferir anàlisis, contactes professionals i assessorament sobre assumptes internacionals i empresarials.
La investigació manté una versió diferent sobre el seu paper. El jutge el va situar inicialment com a possible responsable d'una estructura estable i jerarquitzada dedicada a aconseguir beneficis mitjançant influències polítiques, una hipòtesi que encara es troba en fase d'instrucció.
La trucada al Santander que sí que reconeix
L'expresident va admetre una gestió concreta. Va reconèixer que va trucar a un directiu del Banco Santander per demanar-li que rebés unes persones vinculades amb l'aerolínia, tot i que va desvincular aquesta conversa del rescat públic concedit després per la SEPI.
Zapatero va explicar que l'objectiu era obrir una via de finançament privat. Al seu parer, sol·licitar una reunió a una entitat bancària entra dins del treball habitual d'un consultor i no té relació amb qualsevol decisió adoptada pel Govern.
També va negar haver anticipat als responsables de Plus Ultra que el Consell de Ministres aprovaria l'ajuda. La causa haurà d'aclarir ara el significat de les comunicacions intervingudes i la informació que 'Julito' va assegurar haver rebut abans de la decisió oficial.
La ruptura judicial amb 'Julito'
Un dels moments més esperats va arribar quan Javier Ruiz li va preguntar per Julio Martínez, amic durant anys i administrador d'Análisis Relevante. L'empresari va declarar aquesta setmana davant l'Audiència Nacional que Zapatero marcava els passos de les gestions per aconseguir el rescat i que s'havia pactat una comissió de l'1% sobre els 53 milions.
L'antic president de Plus Ultra i el conseller delegat de la companyia també han presentat escrits en els quals atribueixen a Zapatero i a 'Julito' la intenció de cobrar pels seus treballs d'acompanyament. Un d'ells va assegurar que va rebre una trucada de l'expresident en la qual aquest es va oferir a realitzar les gestions oportunes per ajudar l'aerolínia.
Zapatero va evitar entrar en un enfrontament personal. "No entraré en l'estratègia de defensa de Julio Martínez", va repetir en diverses ocasions. Va mantenir que l'amistat entre tots dos va existir i que renegar-ne ara xocaria amb el seu codi de conducta, tot i que va deixar clar que cada investigat haurà de respondre per les seves pròpies afirmacions.
L'expresident va reclamar que qui formula una acusació la provi i assumeixi les conseqüències quan manca de fonament. 'Julito' va ratificar la seva versió davant el jutge, però va admetre que desconeix amb qui hauria realitzat Zapatero les suposades gestions dins de l'Administració.
Les joies queden pendents del jutge
La resposta més incompleta va arribar en abordar les joies trobades a la caixa forta del seu despatx, taxades inicialment en 1,3 milions d'euros. Zapatero va afirmar que procedien d'un "regal de cortesia personal" rebut fa molts anys com a conseqüència d'una amistat, encara que va rebutjar identificar públicament la persona o el país de procedència.
L'expresident va al·legar respecte al procediment i va assegurar que aportarà aquesta informació davant el jutge. També va negar que les peces tinguessin un ús, un destí previst o una finalitat patrimonial.
"Estaven allà i ja està", va resumir. Zapatero va sostenir que desconeixia el seu valor i va anunciar que la taxació policial serà discutida mitjançant un altre peritatge. Les joies romanen intervingudes dins de la causa.
També va descartar qualsevol intenció d'ocultar-les a Hisenda, introduir-les il·legalment a Espanya o utilitzar-les per blanquejar diners. La seva defensa haurà d'acreditar quan les va rebre, qui les hi va lliurar, quin era el seu valor real i quines obligacions fiscals podien derivar-se d'aquell obsequi.
Javier Ruiz li va recordar el Codi de Bon Govern aprovat durant la seva Presidència, que limitava l'acceptació de regals per part dels alts càrrecs. Zapatero va reconèixer que, després de revisar el que va passar, probablement hauria pres una altra decisió.
La defensa de les seves filles i de 'What The Fav'
L'expresident va rebutjar taxativament que les seves filles fossin utilitzades com a testaferros o com una via per rebre diners que li corresponien a ell. Va assegurar que l'empresa 'What The Fav' va realitzar treballs reals per a Anàlisi Rellevant i per a altres clients i que presentarà contractes, encàrrecs i materials davant l'Audiència Nacional.
"El que faltava és que jo intentés que les meves filles fossin testaferros", va respondre amb ironia. També va demanar a 'Julito' que revisés les quantitats que ha atribuït a la societat i va defensar que tots els serveis facturats acabaran quedant acreditats.
Zapatero va admetre que la investigació ha tingut un fort impacte sobre la seva família. Les seves filles, va assenyalar, afronten una situació molt dura, encara que romanen unides i convençudes de la legalitat de la seva activitat professional.
El jutge haurà de comprovar ara la correspondència entre els pagaments rebuts, els treballs aportats i les factures emeses. La declaració pública de l'expresident aporta la seva versió, mentre les proves documentals hauran d'incorporar-se al procediment.
Les societats 'offshore' i el dard a Felipe González
Zapatero va qualificar com una "invenció absoluta" l'acusació que va ordenar crear una societat opaca per rebre diners fora d'Espanya. Va comparar aquesta versió amb afirmar que havia donat instruccions per viatjar a la Lluna.
L'expresident va assegurar que mai ha estudiat com funciona una societat 'offshore' i que mancava de coneixements per dissenyar una operació d'aquest tipus. La pregunta li va permetre respondre amb ironia a Felipe González, qui havia dit que no el veia capaç d'aixecar una enginyeria financera complexa.
"Ell sabrà d'això potser, jo per descomptat no sé", va contestar Zapatero abans de donar-li la raó sobre la seva falta d'experiència en aquestes estructures. Va ser una de les escasses referències polítiques alienes al nucli de la causa durant l'entrevista.
Les agendes filtrades i la defensa de la seva secretària
Zapatero va dedicar bona part de la seva intervenció a denunciar la filtració de dos anys complets de les seves agendes personals i de les converses privades amb la seva secretària, Gertrudis Alcázar. Va xifrar el material exposat en 730 dies, unes 600 activitats i al voltant de 150 persones afectades, moltes d'elles alienes a la investigació. Entre els missatges difosos figuraven dades sobre la seva salut, la seva família, les claus de dispositius i l'estat del seu pare.
El jutge Calama ja ha sol·licitat a la UDEF que exclogui dels seus informes la informació privada que manqui de relació amb el 'cas Plus Ultra'. Zapatero va defensar que la investigació ha de continuar amb totes les garanties i va demanar una reflexió sobre la difusió de continguts personals obtinguts durant un registre judicial.
També va tancar files amb Alcázar, investigada en la causa. La va descriure com una treballadora "exemplar", lleial i mereixedora de respecte, enfront de les sospites construïdes a partir d'alguns dels seus missatges privats.
Per què va trigar 65 dies a parlar
Zapatero va justificar el silenci mantingut des del registre del seu despatx en la seva estratègia processal. Va explicar que els seus advocats li van aconsellar evitar declaracions públiques mentre preparava la defensa i compareixia davant del jutge.
L'expresident va sostenir que va triar col·laborar amb la Justícia i reservar per al procediment els documents més delicats. L'entrevista va trencar finalment aquest silenci després de les noves declaracions de 'Julito' i dels responsables de Plus Ultra. Zapatero va reconèixer estar preocupat i va descriure la situació com a imprevista i molt dura. També va assegurar que abordarà el procés com qualsevol ciutadà obligat a respondre davant un tribunal dins d'un Estat de dret.
El suport del president Sánchez i el PSOE
L'expresident va agrair el suport rebut de Pedro Sánchez i de nombrosos dirigents socialistes. Va confirmar que havia parlat recentment amb el president del Govern, encara que va evitar concretar quan es va produir aquesta conversa o quins assumptes van tractar.
Zapatero va demanar que el suport del PSOE es fonamenti en els fets i no en un acte de fe o d'afecte personal. "Pateixo molt pensant que el Partit Socialista pugui patir per la situació en la qual em trobo", va admetre.
La direcció socialista va mantenir després de l'entrevista el seu suport. En un comunicat, Ferraz va expressar el seu "respecte absolut" al procediment judicial i va defensar la presumpció d'innocència de l'antic secretari general. Montse Mínguez va assegurar haver vist un Zapatero "valent", "convençut" i disposat a demostrar la seva innocència. Patxi López va recordar que correspon a qui acusa aportar les proves i va donar per fet que l'expresident completarà les seves explicacions davant el jutge.
El PSOE també va mostrar la seva preocupació per la filtració de les agendes i va denunciar que els judicis paral·lels poden vulnerar drets fonamentals. La decisió sobre els fets, va assenyalar Ferraz, correspon exclusivament als tribunals.
Sumar manté les distàncies
El soci minoritari del Govern va mostrar una posició molt més exigent. Abans de l'entrevista, el ministre de Cultura, Ernest Urtasun, va assenyalar que Zapatero devia explicacions a la societat espanyola i va demanar escoltar les seves respostes.
Després de l'emissió, Alberto Ibáñez va afirmar que seguien obertes "moltes incògnites" i que les paraules de l'expresident no l'havien convençut. El portaveu adjunt de Sumar va demanar aclarir especialment l'origen i la finalitat de les joies. Ibáñez va introduir també una precisió sobre l'acusació de tràfic d'influències. Fins ara, cap dels testimonis ha identificat la persona concreta del Govern o la SEPI que hauria rebut i atès les suposades pressions.
Mónica García, ministra de Sanitat i dirigent de Más Madrid, va assegurar que la situació romania igual que el dia anterior perquè encara faltaven proves que donessin suport a la versió de Zapatero. Tesh Sidi va elevar el to contra l'expresident i va qüestionar que algú pogués acceptar unes joies d'aquest valor sense explicar qui les va lliurar i per què.
L'oposició redobla la seva ofensiva
El PP va presentar l'entrevista com una operació per protegir Zapatero i Sánchez. Ester Muñoz la va qualificar de "presa de pèl" i Alberto Núñez Feijóo va afirmar que l'expresident havia sortit de TVE "amb més problemes que ahir".
Zapatero va respondre directament al líder del PP per haver afirmat que havia delinquit. Li va exigir respecte a la presumpció d'innocència i va recordar que ningú pot ser considerat culpable abans d'una sentència ferma.
Feijóo va contestar hores després que respectava aquesta garantia en el terreny judicial, encara que considerava "insostenible" la situació política de l'expresident. El PP manté el seu intent de vincular les suposades influències amb algun membre del Consell de Ministres.
La ultradreta Vox va acusar RTVE d'organitzar una operació de blanquejament i va utilitzar l'entrevista per estendre els seus atacs al conjunt del Govern. Pepa Millán va tornar a parlar d'una "macrotrama corrupta", mentre Santiago Abascal va qualificar la televisió pública com una institució al servei d'una "màfia".
L'Audiència Nacional haurà de contrastar ara les afirmacions de Zapatero amb les declaracions de 'Julito', els escrits dels directius de Plus Ultra, els missatges intervinguts i la documentació que presentin les seves filles. La procedència de les joies, els treballs facturats i la identitat del suposat destinatari de les influències segueixen entre les principals qüestions pendents de la investigació.
Afegeix ElConstitucional.es com a font preferida de Google de forma gratuïta.
Mantén-te informat de totes les notícies d'última hora i amb la millor informació. Contra la desinformació, per la democràcia i els drets socials.
