1.254.722 persones han donat suport a la campanya europea #HandsOffNature per exigir a la Unió Europea que no debiliti les seves lleis ambientals, i les signatures seran lliurades a Brussel·les a la comissària europea de Medi Ambient, Jessika Roswall.
ClientEarth, Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife i WWF van confirmar aquest divendres el recompte i van situar la seva pressió sobre el procés de revisió normativa que, segons denuncien, avança amb l'argument de la simplificació administrativa i la millora de la competitivitat.
La simplificació que les ONG accepten no és la que Brussel·les està impulsant
Les organitzacions sostenen que la reducció de tràmits no pot traduir-se en menys protecció per a la natura, la salut humana i la participació ciutadana. Al seu parer, resulta especialment preocupant que el debat s'intensifiqui quan la ciència adverteix del deteriorament de la biodiversitat i de l'impacte creixent de la crisi climàtica.
Entre els canvis qüestionats citen l'anomenat Òmnibus ambiental, que inclou una proposta per accelerar les avaluacions ambientals. Encara que es presenta com una via per agilitzar projectes considerats estratègics, les ONG adverteixen que algunes disposicions podrien debilitar l'anàlisi d'impactes, reduir la participació pública i ampliar les excepcions a les normes de protecció d'espècies i hàbitats.
També assenyalen l'Òmnibus sobre alimentació i pinsos, que planteja modificacions en la normativa sobre productes fitosanitaris, inclosa l'ampliació dels períodes d'aprovació de determinades substàncies. Segons les organitzacions, espaiar les reavaluacions obligatòries pot endarrerir la incorporació de nous coneixements científics sobre els seus efectes en la salut i en el medi ambient.
Les organitzacions defensen que les avaluacions continuen sent la barrera clau
Les ONG recorden que les avaluacions ambientals permeten identificar riscos, prevenir danys i millorar els projectes abans de la seva autorització, i subratllen que la seva correcta aplicació també aporta seguretat jurídica a administracions i empreses.
Aquest argument, no obstant això, xoca amb l'enfocament de Brussel·les, que busca procediments més ràpids, mentre els grups ecologistes temen que la velocitat rebaixi els controls.
Tot i que reconeixen la necessitat de millorar l'eficàcia administrativa i facilitar inversions compatibles amb els objectius de la UE, sostenen que aquest objectiu s'ha d'aconseguir amb una millor planificació, més mitjans humans i tècnics, una major coordinació institucional i procediments més clars, no amb una retallada de garanties.
Soledad Gallego, directora de ClientEarth Espanya i Mediterrani, va afirmar que “simplificar els procediments administratius no pot significar eliminar les garanties jurídiques” que protegeixen la natura i la salut. Theo Oberhuber, portaveu d'Ecologistes en Acció, va descriure el procés com una desregulació ambiental de “magnitud sense precedents” en la història de la UE, en relació amb l'impacte que, al seu parer, tindrien els canvis sobre l'avaluació i la protecció.
Asunción Ruiz, directora executiva de SEO/BirdLife, va sostenir que la ciutadania europea està enviant un missatge clar: no vol que es desmantellin les lleis que protegeixen el seu patrimoni natural. Juan Carlos del Olmo, secretari general de WWF Espanya, va afegir que una economia competitiva necessita rius sans, sòls fèrtils, boscos ben conservats i ecosistemes capaços de respondre al canvi climàtic.
Les organitzacions lliuraran ara les signatures i els missatges a Brussel·les, mentre segueix obert el pols sobre fins on pot arribar la simplificació sense afectar la protecció ambiental, la participació pública i la seguretat jurídica.