La Comissió Europea ha donat un pas clau en el recorregut judicial del caso ERE en defensar que el Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) és “manifestament incompetent” per pronunciar-se sobre l'anul·lació de condemnes dictada pel Tribunal Constitucional d'Espanya. En les seves al·legacions, Brussel·les sol·licita que la qüestió prejudicial plantejada per l'Audiència Provincial de Sevilla sigui declarada inadmissible.
L'origen del conflicte es remunta al juliol de 2025, quan l'Audiència sevillana va decidir elevar una consulta al TJUE després de les sentències del Constitucional que van anul·lar les condemnes a diversos ex alts càrrecs de la Junta d'Andalusia pel sistema d'ajudes dels expedients de regulació d'ocupació (ERO). Entre els beneficiats per aquestes resolucions es troben els expresidents andalusos del PSOE Manuel Chaves i José Antonio Griñán.
En el seu escrit, la Comissió Europea sosté que les qüestions plantejades no tenen encaix en el Dret de la Unió, ja que els fons implicats procedeixen del pressupost autonòmic i no del comunitari. Per això, considera que no és aplicable l'article 325 del Tractat de Funcionament de la UE, que protegeix els interessos financers europeus, i subratlla que el TJUE no pot pronunciar-se sobre assumptes aliens al seu àmbit competencial.
Brussel·les va més enllà i afirma que la interpretació sol·licitada “no té cap relació amb la realitat o amb l'objecte del litigi principal”. En aquest sentit, recalca que en cap de les resolucions prèvies, ni de l'Audiència de Sevilla, ni del Tribunal Suprem d'Espanya, ni del mateix Constitucional, es menciona finançament europeu vinculat al programa investigat.
La Audiència de Sevilla havia argumentat que, tot i que els fons fossin nacionals, podria existir un impacte indirecte sobre els interessos financers de la Unió Europea. No obstant això, la Comissió rebutja aquest plantejament i el qualifica d'insuficient, assenyalant que sense un vincle directe amb el pressupost comunitari, les qüestions elevades resulten “purament hipotètiques”.
El rerefons del cas és en les sentències dictades el 2024 pel Tribunal Constitucional, que va concloure que tant l'Audiència com el Suprem van incórrer en una interpretació “extravagant i imprevisible” dels delictes de prevaricació i malversació, vulnerant el dret fonamental a la legalitat penal recollit en la Constitució. Aquestes resolucions obligaven a dictar noves sentències ajustades a aquesta doctrina.
Davant d'aquesta situació, l'Audiència de Sevilla va decidir suspendre la redacció de les noves sentències i acudir al TJUE per evitar, segons va argumentar, un possible “risc sistèmic d'impunitat futura” i garantir la lluita contra la corrupció. No obstant això, la posició de la Comissió Europea redueix considerablement la possibilitat que el tribunal europeu entri a valorar el fons de l'assumpte, retornant el focus del cas ERE a l'àmbit estrictament nacional.
