L'entrada de més de 70.000 persones a Ceuta durant els dies 30 i 31 de juliol va estar precedida per una planificació i va comptar amb una direcció estratègica sobre el terreny. Aquesta és la principal conclusió de l'informe elaborat pel Centre Nacional d'Immigració i Fronteres (CENIF) i remès a la jutgessa de l'Audiència Nacional María Tardón.
'ElConstitucional.es' ha tingut accés al contingut del document, titulat 'Informe sobre l'entrada massiva irregular a Ceuta'. Les seves 55 pàgines analitzen fotografies, vídeos, missatges difosos en xarxes socials i els avisos manejats per la Policia abans d'una crisi que va desbordar durant hores la frontera espanyola.
El CENIF rebutja que aquella concentració sorgís de manera accidental o espontània. Els investigadors aprecien una "planificació prèvia", una autoria intel·lectual anterior als fets i una altra material que va actuar durant el seu desenvolupament mitjançant funcions de seguiment, control i orientació.
La conclusió més delicada afecta directament les Forces de Seguretat marroquines. L'informe destaca la seva escassa presència a la frontera durant les hores decisives i assenyala un "guiatge actiu" dels migrants cap als llocs de pas per part d'agents del Marroc.
L'annex gràfic inclou imatges de gendarmes uniformats que aparentment indiquen per on avançar i dirigeixen grups cap a la costa. També apareixen persones vestides de paisà el comportament de les quals porta els analistes a plantejar que podrien pertànyer als serveis d'Intel·ligència marroquins.
Aquesta identificació parteix de l'anàlisi de material difós en xarxes socials i mitjans de comunicació. El CENIF no té agents desplegats al Marroc i el document tampoc atribueix expressament al Govern de Rabat una ordre concreta per organitzar l'operació. La possible implicació d'agents marroquins constitueix una conclusió policial pendent de comprovació judicial, no una responsabilitat política o penal ja acreditada.
Un pla per a bloquejar la resposta espanyola
L'elecció de Ceuta, els punts utilitzats per a entrar, les hores escollides i la incorporació successiva de diferents perfils formen, per als investigadors, una combinació impossible d'explicar per la simple coincidència. L'informe aprecia una execució dividida en fases i adaptada a la resposta de les autoritats espanyoles.
L'objectiu identificat anava més enllà de creuar la frontera. La primera fase hauria buscat col·lapsar el sistema de gestió fronterera obligant a concentrar efectius en tasques de salvament. La segona pretenia "eliminar la capacitat de resposta per part d'Espanya" mentre continuaven les entrades per altres punts.
El comportament posterior de la majoria de les persones que van creuar apareix com un altre element rellevant. L'informe calcula que només va romandre en territori espanyol al voltant del 10% i descriu el retorn al Marroc com una sortida relativament ordenada i de gran volum. El CENIF sosté a partir d'aquesta dada que la finalitat migratòria va actuar com a "cobertura formal" d'un procés amb altres objectius.
Aquesta lectura coincideix amb les xifres ofertes pel Govern pocs dies després de la crisi. Interior va calcular que unes 72.000 persones havien entrat a Ceuta i que prop de 70.000 van tornar al Marroc durant les jornades següents.
Els analistes també detecten una especialització que situen fora de l'abast de les organitzacions dedicades habitualment a la immigració irregular en aquesta zona. La concentració simultània de milers de persones, el seu trasllat fins a punts concrets i l'adaptació de les convocatòries requerien, a judici del CENIF, coordinació, coneixement del terreny i seguiment en temps real.
L'informe deixa sense identificar l'autoria intel·lectual i tampoc determina quina estructura hauria dirigit tot el procés. Descarta la capacitat de les màfies radicades a Ceuta per desplegar una operació d'aquestes dimensions, encara que manté oberta la possible intervenció d'altres organitzacions. Israel, assenyalat durant els primers dies en algunes hipòtesis polítiques, ni tan sols apareix esmentat.
Les xarxes socials van tenir un paper decisiu. El document recopila convocatòries difoses abans del 30 de juliol a Facebook, Instagram, TikTok i serveis de missatgeria. Algunes anunciaven un "assalt" a Ceuta, indicaven la data i animaven a avançar en grups reduïts.
Quan van començar les entrades, van aparèixer simultàniament missatges que afirmaven que la frontera estava oberta i cridaven més persones a desplaçar-se fins a ella. L'activació i desaparició de perfils, la repetició de continguts i la seva difusió coordinada porten la Policia a apreciar un patró preparat per multiplicar l'abast de les convocatòries.
Un dels missatges més estesos tergiversava la sentència del Tribunal Suprem sobre les devolucions dels qui arriben nedant. El seu contingut va quedar reduït a una frase senzilla i falsa en aquests termes, "si entres nedant, no et poden retornar", que oferia als potencials participants una aparent garantia legal.
També van circular missatges sobre el procés extraordinari de regularització impulsat a Espanya i sobre una suposada falta de vigilància coincidint amb la Festa del Tron. La celebració principal es desenvolupava a la residència reial de M'Diq, situada a poc més de 20 quilòmetres de Ceuta, i part de les forces marroquines estava destinada a protegir la família reial.
La Policia considera que aquesta coincidència va alimentar la percepció que existia un "consentiment tàcit" per avançar cap a la frontera. El contrast va arribar el 15 d'agost, quan un ampli desplegament marroquí va mantenir controlat el límit amb Ceuta durant més de 48 hores i va evitar una nova entrada massiva.
L'informe que Interior desconeixia
El document incorpora nou alertes i notes informatives remeses pel CENIF als llocs fronterers de Ceuta i Melilla, a la Comissaria General d'Estrangeria i Fronteres i a les prefectures superiors de Ceuta i Andalusia Occidental. Dues van ser elaborades durant els dies anteriors a la crisi.
Una d'elles, datada el 29 de juliol, advertia d'un risc elevat d'entrades per mar o mitjançant un salt de la tanca. L'avís contemplava la possibilitat d'un intent d'accés, encara que mancava d'una estimació sobre la seva magnitud i tampoc anticipava que desenes de milers de persones creuarien l'endemà.
La jutgessa María Tardón havia ordenat a l'equip investigador que no compartís amb els seus superiors l'elaboració ni el contingut de l'informe. El document va ser lliurat directament a l'Audiència Nacional i Francisco Pardo, director general de la Policia, sosté que va desconèixer la seva existència fins que la magistrada va autoritzar aquest dimecres la seva consulta interna.
Després d'examinar-lo, Pardo va comunicar a Fernando Grande-Marlaska que "no existeix informe policial algun" que atribueixi a les Forces de Seguretat marroquines la planificació o execució del que va succeir a Ceuta. La literalitat del document conegut hores després ha obert una evident esquerda amb aquesta explicació.
L'informe separa ambdós plans. Parla d'una planificació prèvia i d'una direcció estratègica sense identificar formalment els seus responsables, mentre atribueix a membres de les forces marroquines el guiatge de persones cap als punts d'entrada. No sosté que aquests agents dissenyessin tota l'operació, però sí que els assigna una participació activa durant la seva execució.
Interior també ha rebaixat el document del 29 de juliol a una alerta habitual que no preveia una entrada massiva l'endemà. El CENIF, però, incorpora aquest avís dins de la seqüència d'informacions anteriors a la crisi i construeix les seves conclusions mitjançant l'anàlisi posterior de tot el que va passar.
Félix Bolaños ha demanat "màxima cautela" i ha defensat que el Govern no va ocultar informació. El ministre de Justícia ha explicat que l'Executiu va conèixer l'existència de l'informe a través de les informacions publicades i que havia d'estudiar el seu contingut abans d'extreure conclusions sobre el Marroc.
La Fiscalia de l'Audiència Nacional analitza ara el document per decidir si els fets encaixen en delictes d'organització criminal, contra els drets dels migrants o contra alts organismes de la nació. També haurà de pronunciar-se sobre la competència d'aquest tribunal per investigar la denúncia presentada per Iustitia Europa.
Les imatges i missatges han permès al CENIF reconstruir una operació coordinada i situar agents marroquins en punts on s'orientava els migrants. L'Audiència Nacional haurà de determinar qui va organitzar aquella mobilització, quines ordres van rebre aquestes persones i fins on va arribar la participació de les autoritats del Marroc.
Afegeix ElConstitucional.es com a font preferida de Google de forma gratuïta.
Mantén-te informat de totes les notícies d'última hora i amb la millor informació. Contra la desinformació, per la democràcia i els drets socials.
