José Luis Ábalos ha demanat al Tribunal Suprem que anul·li la sentència que el va condemnar a 24 anys i tres mesos de presó pel 'cas mascaretes'. La defensa de l'exministre ha presentat un incident de nul·litat en què denuncia diverses vulneracions de drets fonamentals durant la instrucció i el judici.
L'escrit obre el camí perquè Ábalos pugui sol·licitar empara al Tribunal Constitucional. La seva presentació davant la mateixa Sala Penal que va dictar la condemna és un tràmit obligatori abans d'acudir a la Cort de Garanties, com ja va anunciar que faria després de conèixer la sentència.
La baralla pel tribunal que el va jutjar
Un dels principals arguments de la defensa afecta directament la competència del Suprem. Ábalos va renunciar a la seva acta de diputat el 28 de gener de 2026 i sosté que, una vegada perduda la seva condició d'aforat, el judici s'hauria d'haver celebrat a l'Audiència Nacional.
El Suprem va mantenir el cas perquè l'obertura de judici oral havia estat acordada l'11 de desembre de 2025, diverses setmanes abans que l'exministre abandonés el Congrés. La Sala es va recolzar també en un acord del ple no jurisdiccional de desembre de 2014 per conservar la competència.
La defensa rebutja aquest criteri i assegura que aquell acord "no té rang normatiu" per limitar el dret al jutge predeterminat per la llei. També denuncia que Ábalos va perdre la possibilitat que la seva condemna fos revisada per un tribunal superior en haver estat jutjat directament per la màxima instància judicial ordinària.
"Litigar a cegues" davant les proves digitals
L'incident de nul·litat torna a posar el focus en els dispositius electrònics confiscats durant la investigació. L'advocat Marino Turiel sosté que no va poder accedir de manera efectiva als terminals originals ni a les còpies forenses amb els seus corresponents codis de verificació per realitzar una anàlisi independent.
La defensa afegeix que part d'aquest material va aparèixer publicat en mitjans mentre seguia fora del seu abast. "La defensa va haver de litigar a cegues davant un material que ja circulava en l'espai públic", recull l'escrit, que també denuncia fallades en el control de la cadena de custòdia i una vulneració de la intimitat de l'exministre.
Aldama torna al centre de la batalla
Ábalos dirige una altra part del seu recurs contra el valor concedit al testimoni de Víctor de Aldama. Afirma que la seva condemna "descansa, de manera essencial" en la declaració d'un coacusat que va rebre el tractament penal més favorable i que, segons la seva defensa, mancava de suficients corroboracions externes.
La sentència va defensar una valoració diferent. Els magistrats van considerar que el relat d'Aldama comptava amb un "sòlid bagatge probatori", recolzat en declaracions d'altres acusats i testimonis, documentació i diversos informes de la Unitat Central Operativa de la Guàrdia Civil.
El recurs també qüestiona la condemna per pertinença a organització criminal i sosté que les penes relacionades amb la contractació de Jésica Rodríguez a Ineco i Tragsatec van ser insuficientment motivades. La defensa assegura que el tribunal va deixar sense valorar documents sobre hores imputades, parts d'activitat, cursos de formació i el procés selectiu seguit a Tragsatec.
El Suprem va condemnar Ábalos per organització criminal, suborn, malversació i tràfic d'influències, amb una pena total de 24 anys i tres mesos i un màxim de compliment efectiu de 16 anys i sis mesos. La sentència va considerar provats pagaments mensuals de 10.000 euros, lloguers sufragats per la trama, contractacions irregulars en empreses públiques i diferents gestions realitzades en benefici d'Aldama.
L'empresari va rebre quatre anys i mig de presó, tot i que el Suprem va suspendre el seu ingrés a presó per la seva col·laboració amb la Justícia. Aldama haurà de romandre sense delinquir, informar cada sis mesos de les seves activitats i complir un any de treballs en benefici de la comunitat.
La Sala Penal haurà de decidir ara si accepta l'incident i deixa sense efecte la sentència. Si el rebutja, Ábalos podrà presentar el recurs d'empara anunciat davant el Tribunal Constitucional.
Afegeix ElConstitucional.es com a font preferida de Google de forma gratuïta.
Mantén-te informat de totes les notícies d'última hora i amb la millor informació. Contra la desinformació, per la democràcia i els drets socials.
