El setge judicial al voltant de Luis Pérez Fernández, conegut com a 'Alvise', continua ampliant-se. El Tribunal Suprem ha demanat per quarta vegada al Parlament Europeu que retiri la immunitat del líder ultra, ara per investigar els missatges amb què va intentar forçar la dimissió de l'alcalde d'Algesires, José Ignacio Landaluce.
El magistrat Antonio del Moral ha remès un suplicatori a la presidenta de l'Eurocambra, Roberta Metsola, després d'apreciar indicis d'un possible delicte de coaccions o, alternativament, d'amenaces condicionals. La investigació parteix de la querella presentada per Landaluce, també senador integrat en el Grup Mixt.
Els fets es troben encara en una fase inicial. La decisió del Suprem permet obrir el camí per investigar, però no suposa que 'Alvise' hagi comès els delictes que se li atribueixen.
L'ultimàtum que pot portar-lo de nou davant el Suprem
La querella recull missatges publicats entre octubre de 2024 i desembre de 2025 al canal de Telegram associat públicament a 'Alvise'. En ells, el dirigent de la formació ultra Se Acabó la Fiesta exigia a Landaluce que abandonés l'Alcaldia i advertia que, en cas contrari, divulgaria continguts sobre suposats comportaments delictius i assumptes de caràcter personal.
El Suprem concedeix especial importància a la forma en què es van plantejar aquestes publicacions. El líder ultra afirmava disposar de material comprometedor, vinculava la seva difusió a la dimissió de l'alcalde i arribava a fixar terminis perquè atengués les seves exigències.
La Sala Penal ja va assenyalar en admetre la querella que aquesta estructura podia reunir els elements propis d'unes amenaces condicionals. El suposat perjudici futur quedava subjecte a una conducta concreta del destinatari i la seva execució depenia de la voluntat de l'autor dels missatges.
La causa haurà de determinar ara quins continguts estaven realment en poder d''Alvise', d'on procedien, quin era el seu abast i si van ser utilitzats com a instrument de pressió. També haurà d'aclarir l'autoria i el context complet de cada publicació.
Un jutjat d'Algesires ja va ordenar cautelarment a l'eurodiputat retirar diversos missatges relacionats amb Landaluce i li va prohibir continuar difonent continguts semblants mentre es resol una demanda civil per vulneració del dret a l'honor. Aquest procediment és independent de la investigació penal que ara pretén impulsar el Suprem.
La pressió política convertida en possible amenaça
Criticar un càrrec públic, reclamar la seva dimissió o divulgar informacions d'interès general forma part de la llibertat d'expressió. La qüestió que examinarà l'alt tribunal es troba en el caràcter condicionat dels missatges i en la utilització d'una possible revelació com a mitjà per doblegar la voluntat de l'alcalde.
El Codi Penal castiga les coaccions quan algú impedeix a una altra persona fer el que la llei permet o l'obliga a realitzar alguna cosa contra la seva voluntat mitjançant violència o intimidació. Les amenaces condicionals apareixen quan s'anuncia un mal i es vincula la seva execució al compliment d'una exigència.
El Suprem considera que els missatges superen el llindar necessari per investigar si va existir una pressió penalment rellevant, encara que correspondrà a la instrucció confirmar o descartar aquesta hipòtesi. També haurà de valorar l'abast d'una campanya difosa davant l'àmplia audiència que segueix l'eurodiputat a Telegram.
La nova causa torna a col·locar sota examen judicial una de les principals eines polítiques d'Alvise. El dirigent ultra ha aixecat bona part de la seva notorietat mitjançant publicacions en les quals assenyala polítics, funcionaris, periodistes i particulars, presenta acusacions i mobilitza els seus seguidors al marge dels canals tradicionals.
L'Eurocambra tindrà la següent paraula
El Suprem necessita l'autorització del Parlament Europeu perquè Alvise és eurodiputat des de les eleccions de juny de 2024. La immunitat no decideix la seva innocència ni bloqueja definitivament el procediment, però impedeix que la Justícia avanci contra ell sense el permís previ de la Cambra.
Roberta Metsola haurà de comunicar la recepció del suplicatori al ple i traslladar-lo a la Comissió d'Afers Jurídics. Aquest òrgan estudiarà l'expedient, podrà escoltar l'eurodiputat i elaborarà una recomanació que després serà votada pel conjunt de l'Eurocambra.
La institució europea no examinarà si les amenaces o les coaccions van existir. La seva tasca consisteix a comprovar que la investigació no pretén perseguir un parlamentari per les seves opinions o vots i que els fets manquen de relació directa amb l'exercici legítim del seu mandat.
En aquest cas, les publicacions investigades es van estendre des d'abans de la seva elecció fins al desembre de 2025. El Suprem considera que la immunitat s'ha d'aixecar per poder practicar les diligències necessàries i prendre-li declaració com a investigat amb totes les garanties.
Dues retirades d'immunitat ja concedides
La nova sol·licitud és la quarta que l'alt tribunal dirigeix a Brussel·les. El Parlament Europeu ja ha autoritzat que continuïn dues investigacions contra 'Alvise', mentre una tercera petició segueix el seu recorregut dins de la institució.
La primera autorització afecta la causa sobre la fiscal delegada per a delictes d'odi i discriminació de València, Susana Gisbert. La investigació analitza uns missatges que van difondre la seva fotografia i identitat i que haurien provocat una campanya d'insults i amenaces contra ella.
La segona correspon al finançament de Se Acabó la Fiesta en les eleccions europees de 2024. El procediment se centra en els 100.000 euros en efectiu que 'Alvise' va rebre de l'empresari de criptomonedes Álvaro Romillo abans d'obtenir el seu escó.
El líder ultra va reconèixer haver rebut els diners, encara que va sostenir que es tractava del pagament per una conferència i va negar que estigués destinat a finançar la seva campanya. L'instructor va qualificar aquesta explicació de "poc versemblant" i aprecia provisionalment possibles delictes de finançament il·legal de partits i delicte electoral.
Amb la immunitat ja retirada en aquest procediment, el Suprem ha reclamat a Se Acabó la Fiesta la seva comptabilitat i la documentació vinculada a la campanya. També ha demanat informació al Tribunal de Comptes per contrastar els ingressos declarats amb els diners utilitzats per la candidatura.
La tercera petició es refereix a la querella presentada pels altres dos eurodiputats elegits en les llistes de Se Acabó la Fiesta. Ambdós van trencar amb 'Alvise' i l'acusen de presumptes delictes d'assetjament i revelació de secrets després de mesos d'enfrontaments interns.
Sis causes obertes al Tribunal Suprem
El dirigent ultra acumula actualment sis procediments penals a l'alt tribunal. A més de les quatre causes que han provocat peticions de retirada d'immunitat, el Suprem manté obertes altres dues investigacions relacionades amb una prova falsa de coronavirus i amb les protestes del camp.
Una d'elles examina la difusió el 2021 d'un suposat informe mèdic que atribuïa falsament un positiu en covid a Salvador Illa, aleshores candidat del PSC a la Generalitat. El document tenia l'aparença d'haver estat elaborat per un laboratori de l'Hospital Quirónsalud de Barcelona, que va certificar posteriorment la seva falsedat.
El Suprem aprecia indicis de possibles delictes de falsedat en document privat i injúries. 'Alvise' va declarar que l'arxiu circulava massivament per internet i va sostenir que va actuar sense mala fe, una versió que haurà de ser contrastada amb els informes policials i amb l'activitat de diversos comptes vinculats a la difusió.
La causa més recent fins a la de Landaluce investiga la suposada instigació de desordres públics durant les protestes agrícoles del febrer de 2024. Els missatges analitzats haurien promogut bloquejos de carreteres i accions destinades a col·lapsar les comunicacions i alterar el funcionament d'infraestructures.
Totes aquestes causes continuen obertes i cap ha acabat encara en condemna. L'elevat nombre de procediments mostra, però, fins a quin punt les publicacions i mètodes utilitzats pel líder ultra de Se Acabó la Fiesta han deixat de ser únicament una qüestió d'agitació política per a convertir-se en objecte recurrent d'investigació penal.
El nou suplicatori arribarà ara a la Comissió d'Assumptes Jurídics del Parlament Europeu. Després d'escoltar 'Alvise' i estudiar l'expedient, els seus integrants elevaran una proposta al ple, que haurà de decidir si retira per quarta vegada la protecció parlamentària reclamada per la Justícia espanyola.
Afegeix ElConstitucional.es com a font preferida de Google de forma gratuïta.
Mantén-te informat de totes les notícies d'última hora i amb la millor informació. Contra la desinformació, per la democràcia i els drets socials.
