Rubén Sánchez torna a portar davant la Justícia les acusacions de l'agitador ultra Vito Quiles. El secretari general de FACUA-Consumidores en Acción ha anunciat aquesta setmana que un jutjat de Sevilla ha admès a tràmit una demanda pels missatges en els quals li va atribuir estafa, falsedat documental i frau a Hisenda. És, segons ha comunicat, la cinquena acció judicial que emprèn contra ell.
'ElConstitucional.es' ha tingut accés a l'escrit de demanda, que sol·licita una indemnització de 60.000 euros per dany moral. La reclamació es tramita per la via civil i demana que es declari una intromissió il·legítima en el dret a l'honor de Sánchez, es retirin les publicacions i es difongui una eventual sentència condemnatòria en els mateixos comptes i en la web utilitzades per llançar les acusacions.
"És la 5a causa judicial que emprenc contra ell", ha explicat Sánchez a X en comunicar l'admissió. El seu anunci inclou un altre missatge dirigit a l'agitador ultra, al qual retreu eludir les notificacions dels jutjats. L'admissió permet tramitar la reclamació; el tribunal encara ha de resoldre sobre els fets i les peticions del demandant.
Un juzgado de Sevilla nos comunica la admisión a trámite de una demanda contra @vitoquiles por acusarme de estafa, falsedad documental y fraude a Hacienda.
— Rubén Sánchez (@RubenSanchezTW) September 30, 2026
Es la 5ª causa judicial que emprendo contra él. De poco le va a servir que siga eludiendo notificaciones de los juzgados.
Una acusació del 2013 presentada com a novetat
L'origen d'aquest procediment és en les publicacions del 10 de juliol a X i a 'Combativos', la plataforma de Quiles. Des del seu compte personal i des del del portal, l'agitador ultra va acusar Sánchez de presentar una factura falsa i d'utilitzar una empresa inexistent per estafar a Hisenda. També va vincular aquests suposats fets amb FACUA i amb treballs realitzats per a UGT.
La demanda descriu com aquells missatges es van difondre sota les etiquetes "URGENT" i "INVESTIGACIÓ", mentre la notícia parlava d'una "nova polèmica". No obstant això, la informació en què es recolzaven procedia del 2013, tretze anys abans. Sánchez sosté que Quiles va recuperar unes acusacions ja examinades pels tribunals i les va presentar com si acabessin de conèixer-se, sense incorporar les resolucions posteriors.
L'escrit enumera nou resolucions judicials entre el 2014 i el 2017 per rebatre aquesta versió. Entre elles figura la decisió de l'Audiència Provincial de Sevilla de rebutjar que Sánchez fos investigat en el cas d'UGT Andalusia, després que Manos Limpias ho sol·licités i el PP andalús recolzés el recurs. Europa Press va informar llavors que la Sala no apreciava indicis que permetessin citar-lo com a investigat.
La documentació citada també inclou sentències per vulneració de l'honor contra Luis Pineda i Ausbanc, vinculades a la difusió d'aquelles acusacions. La demanda incorpora aquests antecedents per sostenir que una comprovació de la informació disponible hauria permès conèixer tant l'origen de la polèmica com el seu recorregut judicial.
Sánchez va remetre l'11 de juliol un requeriment de rectificació. En ell va explicar que els serveis a UGT els havia prestat com a professional autònom, sota la marca Concepto 19 Comunicación e Imagen, i que no els havia facturat a través de FACUA ni d'una societat fictícia. També va detallar les resolucions amb què rebutjava les imputacions difoses per Quiles.
La resposta que recull l'escrit va arribar l'endemà. "Que rectifiqui el teu pare, estafador", va publicar l'agitador ultra, abans d'afegir que Sánchez acabaria a presó amb els seus finançadors. Per al demandant, aquesta reiteració després de rebre les aclariments agreuja el dany i demostra que Quiles va mantenir les acusacions malgrat conèixer el seu desmentiment i els antecedents judicials.
Els tres missatges de X assenyalats en la demanda superaven conjuntament les 602.000 visualitzacions en el moment de preparar l'escrit. Aquesta difusió és un dels elements en els quals Sánchez recolza la reclamació per dany moral, juntament amb la persistència de les publicacions i la repercussió sobre la seva reputació personal i professional.
A més dels 60.000 euros, la demanda sol·licita l'eliminació dels missatges i que no es repeteixin les intromissions denunciades. Demana publicar la sentència d'una eventual condemna, sense comentaris afegits, en els comptes de Quiles i de 'Combativos', i mantenir una notícia amb aquest contingut durant set dies a la portada del portal. També reclama les costes del procediment.
Peticions de presó i més fronts oberts
Aquesta reclamació se suma a dues querelles penals, una demanda anterior per vulneració de l'honor i una altra de rectificació impulsades per Sánchez. 'ElConstitucional.es' ja va informar el 15 de juliol de l'acció per exigir que 'Combativos' publiqués la rectificació i d'una segona querella presentada el dia anterior. La nova demanda d'honor busca, a més, una reparació econòmica per les publicacions.
La primera causa penal, iniciada per publicacions de 2022, és la que conté la petició de nou anys de presó. L'acusació particular de Sánchez sol·licita tres anys per cadascun dels tres delictes continuats de calúmnies que atribueix a Quiles, amb agreujant d'odi ideològic, i dues multes de 12.000 euros per injúries greus amb publicitat. Reclama també 60.000 euros d'indemnització i la inhabilitació per exercir activitats periodístiques durant la condemna que demana. Són sol·licituds de l'acusació pendents de judici, i la indemnització correspon a un procediment diferent de l'ara anunciat.
L'agitador ultra ha perdut a més a qui havia aparegut públicament com a advocat de la seva defensa. Juango Ospina va deixar l'exercici actiu per assumir responsabilitats diplomàtiques de Colòmbia a Brussel·les, com va publicar aquest mitjà la setmana passada. En la causa penal de Sánchez, el lletrat havia anunciat un recurs contra l'acte que donava pas al procediment abreujat, però, segons aquella informació, no va arribar a personar-se ni a presentar l'escrit.
Entre els altres procediments figura el d'una dona amb discapacitat intel·lectual a la qual Quiles va entrevistar durant una protesta davant la seu del PP i les imatges de la qual es van difondre a EDATV i en xarxes. La Fiscalia demana dos anys de presó per a Quiles i divuit mesos per a Javier Negre. Segons la informació d'EFE sobre l'escrit d'acusació, també sol·licita per a Quiles una multa de 10.800 euros, sis anys d'inhabilitació per a una professió o ofici educatiu i que tots dos indemnitzin conjuntament l'afectada amb 8.000 euros.
Quiles afronta així mateix una investigació per les acusacions contra un empleat públic que li reclama 50.000 euros per dany moral, i una altra per la difusió del carrer i fotografies del domicili de Beatriz Corredor. En el procediment promogut per Sarah Santaolalla, l'Audiència Provincial de Madrid ha imposat una mesura cautelar que li impedeix acostar-se a menys de 500 metres del seu habitatge i contactar-hi fora de l'àmbit professional mentre es practiquen les declaracions pendents.
A aquests casos s'afegeixen la investigació per presumpta estafa a Renfe, que va documentar almenys 17 viatges amb possibles irregularitats en els bitllets, i la denúncia de la Fiscalia de Sevilla per les donacions recaptades per a menors afectats per la DANA i beques per a joves. Aquesta última procedeix d'una denúncia de FACUA i busca aclarir el destí de fons que s'ingressaven en el mateix compte personal utilitzat per finançar l'activitat de l'agitador ultra.
El retret de Sánchez sobre les notificacions té un antecedent documentat per aquest diari. A l'agost, 'ElConstitucional.es' va publicar un escrit judicial sobre un intent de lliurament a les oficines d'EDATV. El funcionari va deixar constància que els treballadors van telefonar a Quiles i que aquest "dona la indicació de no recollir-li res".
Aquesta setmana també ha avançat un procediment diferent, dirigit contra un seguidor de l'agitador ultra per 46 missatges amenaçadors a Sánchez. Com va informar aquest mitjà dijous, una jutgessa de Sevilla ha acordat continuar la causa per un presumpte delicte continuat d'amenaces i donar pas a la presentació de l'acusació. L'investigat retreia al secretari general de FACUA les seves accions judicials contra Quiles; és el seguidor qui respon per aquests missatges.
