La defensa de Begoña Gómez ha presentat un nou informe pericial davant el jutge Juan Carlos Peinado amb l'objectiu de reforçar la legalitat de la seva activitat professional vinculada a la Universidad Complutense de Madrid. Es tracta del tercer document tècnic aportat en el marc de la investigació, en el qual s'analitzen tant els ingressos com la gestió dels fons associats a la càtedra extraordinària que codirigí.
L'informe conclou que aquesta càtedra no només no va generar perjudici econòmic per a la universitat, sinó que va llançar un saldo positiu. En concret, xifra en prop de 13.000 euros el superàvit obtingut gràcies al finançament procedent d'empreses privades que col·laboraven amb el projecte acadèmic.
Segons el peritatge, aquests fons estaven subjectes a convenis específics que obligaven la universitat a destinar-los a les finalitats prèviament acordades. És a dir, no es tractava de recursos de lliure disposició, sinó de partides finalistes que s'havien d'executar conforme al que s'havia establert contractualment entre les parts.
El document insisteix que “no hi ha dany” econòmic per a la institució acadèmica, sinó “benefici”, en considerar que els ingressos aportats per tercers no es poden interpretar com una pèrdua. En aquesta línia, subratlla que no executar aquests fons hauria suposat incomplir els acords i, en conseqüència, haver de retornar els diners rebuts.
A més, l'informe descarta irregularitats tant en l'entrada dels fons com en el seu destí, defensant que tota la gestió es va ajustar a la normativa vigent i als compromisos adquirits. Aquest argument busca contrarestar els dubtes plantejats sobre la relació entre l'activitat professional de Gómez i la universitat pública.
Afegeix ElConstitucional.es com a font preferida de Google de forma gratuïta.
Mantén-te informat de totes les notícies d'última hora i amb la millor informació. Contra la desinformació, per la democràcia i els drets socials.
