Ignacio González ha negat davant l'Audiència Nacional conèixer la vinculació del seu germà i el seu cunyat amb l'empresa que va rebre part del contracte per a construir un camp de golf en unes instal·lacions del Canal de Isabel II. L'expresident de la Comunitat de Madrid ha tractat de desvincular-se d'una adjudicació que va acabar beneficiant econòmicament el seu entorn familiar i per la qual la Fiscalia sol·licita sis anys de presó, en atribuir-li dos delictes de suborn.
L'exdirigent del PP, que va presidir el Canal entre 2003 i 2012, ha assegurat durant la seva declaració en el judici del cas Lezo que no va conèixer la relació dels seus familiars amb la societat TCT fins que va acabar el procediment d'adjudicació. "Jo no conec ningú", va afirmar davant el tribunal, al mateix temps que insistí que mai va demanar favors ni va intervenir per a beneficiar cap empresa. La seva defensa passa així per negar qualsevol participació en una operació en la qual, segons la investigació, es van canalitzar centenars de milers d'euros cap al seu cercle familiar.
Un camp de golf adjudicat sense nova licitació
L'origen de la causa es troba en un projecte impulsat el 2003 per a condicionar la coberta d'un dels dipòsits del Canal de Isabel II, empresa pública que gestiona l'aigua a la Comunitat de Madrid. El contracte inicial va ser adjudicat a ACS, posteriorment Dragados, i contemplava la construcció de jardins, estanys, un camp de futbol i un heliport. No obstant això, un any després es va modificar el projecte per a incorporar també un camp de golf amb gespa artificial.
La investigació judicial va posar el focus en el fet que aquest canvi no va ser una modificació menor. El jutge Manuel García Castellón va concloure durant la instrucció que les alteracions eren tan "substancials" que haurien d'haver donat lloc a una nova licitació pública, en lloc de tramitar-se com una ampliació del contracte original. Aquesta fórmula va permetre que les obres addicionals s'adjudiquessin directament a Dragados, sense obrir un nou concurs a altres empreses.
Segons la investigació, González i el llavors director gerent del Canal, Ildefonso de Miguel, van acordar amb Dragados que la constructora rebria directament el modificat a canvi de subcontractar a TCT, una societat vinculada al germà i al cunyat del llavors vicepresident madrileny. D'aquesta manera, una empresa relacionada amb familiars de González va acabar participant en un contracte públic que havia estat adjudicat a la constructora.
Davant del tribunal, l'expresident ha intentat apartar-se de les decisions administratives que van fer possible l'operació. Ha defensat que el seu paper al Canal era "bastant esporàdic", que hi acudia "un matí a la setmana" i que es limitava a elevar al consell les propostes que rebia dels serveis tècnics. "Mai jo he intervingut en cap dels contractes ni de les propostes que van al consell", va sostenir. També va assegurar que, d'haver conegut la presència de familiars seus en el projecte, hauria consultat els tècnics i s'hauria abstingut si corresponia.
Més de tres milions per a TCT i pagaments en efectiu als seus familiars
Un dels aspectes centrals de la investigació és el recorregut dels diners. Segons la documentació incorporada a la causa, TCT va rebre més de tres milions d'euros pels treballs subcontractats per Dragados, malgrat que els investigadors van qüestionar que tingués capacitat pròpia per a executar el projecte. La societat va recórrer després a Onlygolf i Fieldturf per a realitzar els treballs i els va imposar una comissió del 8%.
D'aquesta operació van sortir 266.972 euros destinats al germà de González, el seu cunyat i el seu soci José Antonio Clemente. Els pagaments es van realitzar en efectiu i es van distribuir en 49 lliuraments, segons la documentació judicial. La investigació també situa TCT en una segona adjudicació, juntament amb altres empreses, per a la gestió, explotació i enjardinament del projecte. El jutge va considerar que aquest procediment era "innecessari i irregular" i va xifrar en 504.780 euros el benefici obtingut per la societat.
Aguirre va assenyalar l'origen del projecte i De Miguel se'n desentén
En la mateixa sessió va declarar Ildefonso de Miguel, que va ser director gerent del Canal i que també va estar en presó provisional per aquesta causa. L'exresponsable de l'empresa pública va reiterar que la decisió d'incorporar un camp de golf al projecte va partir d'Esperanza Aguirre, llavors presidenta de la Comunitat de Madrid, que va considerar que era "una bona idea". Aguirre va arribar a comparar la iniciativa amb la construcció d'"un heliport per a Bono".
De Miguel, per la seva banda, va negar conèixer que darrere de TCT hi haguessin familiars de González i va atribuir al departament de Contractació la responsabilitat de tramitar l'ampliació com una modificació del contracte inicial. "Contractació estudia la fórmula de fer-ho i decideix que sigui modificat. Quan a mi m'arriba tot signat per diverses persones de diferents departaments jo simplement ho dono per bo", va declarar. També va reconèixer que un modificat suposa "una adjudicació directa a l'empresa que està executant l'obra" i va negar haver parlat d'aquest assumpte amb Dragados.
Les declaracions de tots dos exresponsables tornen a situar el focus en les decisions que van permetre modificar el contracte, evitar una nova licitació i canalitzar fons públics cap a una societat vinculada a familiars de l'expresident madrileny. Mentre González insisteix que desconeixia aquests vincles i que mai va intervenir en les adjudicacions, la Fiscalia manté la seva petició de sis anys de presó per la seva presumpta participació en els fets.