Leire Díez ha obert aquest dijous un doble front judicial per mirar d'impedir que Santiago Pedraz concentri a l'Audiència Nacional les dues causes en què està sent investigada. L'exmilitant del PSOE ha recorregut les decisions que van permetre traslladar al magistrat les recerques obertes a Madrid sobre les seves presumptes maniobres contra fiscals, jutges i comandaments de la Guàrdia Civil.
La seva defensa ha impugnat tant la providència de Pedraz que incorpora les actuacions com la decisió del jutge madrileny Arturo Zamarriego d'inhibir-se i lliurar la investigació. La Sala Penal de l'Audiència Nacional haurà de revisar el primer moviment, mentre que l'Audiència Provincial de Madrid haurà de pronunciar-se sobre el segon.
Els recursos arriben amb el trasllat ja materialitzat. Els funcionaris del Jutjat d'Instrucció número 9 de Madrid van portar divendres passat fins a l'Audiència Nacional 14 toms amb 3.847 folis, fruit d'una investigació iniciada l'estiu del 2025.
Zamarriego va acceptar cedir la causa després de considerar que les recerques estaven "indissolublement" unides i que el seu aclariment exigia una única instrucció. Pedraz va assumir aquest plantejament i va rebre un procediment que afecta Díez, l'empresari Javier Pérez Dolset i el periodista Pere Rusiñol per presumptes delictes de suborn i tràfic d'influències.
L'acusació contra la UCO
El recurs dirigeix els seus retrets més durs contra la Unitat Central Operativa de la Guàrdia Civil. La defensa sosté que els agents van obrir a l'Audiència Nacional una investigació "paral·lela" i "sota secret" quan ja coneixien l'existència de les diligències dirigides per Zamarriego.
Díez argumenta davant Pedraz que existeix una "identitat material de fets i subjectes investigats". Segons la seva versió, la UCO va incorporar a la causa de l'Audiència Nacional actuacions que ja estaven sent examinades a Madrid i va practicar diligències que el primer instructor havia rebutjat.
També qüestiona el tractament donat a Santos Cerdán i Gaspar Zarrías. Tots dos van comparèixer com a testimonis davant Zamarriego, amb l'obligació de respondre i dir la veritat, mentre les recerques de l'Audiència Nacional van acabar situant-los com a investigats. La defensa considera que aquesta circumstància pot haver afectat les seves garanties processals.
L'exmilitant socialista sosté, a més, que la transferència dels 14 toms es va produir abans que quedessin resolts els recursos plantejats contra la unió. El seu escrit invoca el dret de defensa, el principi que impedeix investigar dues vegades uns mateixos fets i la garantia de ser jutjat per l'òrgan establert prèviament per la llei.
El segon front qüestiona la pròpia competència de l'Audiència Nacional. Díez defensa que els possibles delictes de suborn i tràfic d'influències investigats a Plaza de Castilla corresponen a un jutjat ordinari de Madrid i recorda que va ser Zamarriego qui va obrir primer les diligències. També adverteix que agrupar tots els fets pot provocar una "elefantiasi processal" i convertir la instrucció en un procediment difícil de manejar.
Dues investigacions que ara convergeixen
La causa iniciada per Zamarriego s'ha centrat durant més d'un any en les suposades gestions de Díez, Pérez Dolset i Rusiñol per aconseguir informació comprometedora sobre comandaments de la UCO i membres de la Fiscalia Anticorrupció. Els investigadors tracten d'aclarir si van oferir avantatges personals o professionals a canvi de dades que poguessin desacreditar els qui treballaven en procediments sensibles per al PSOE.
Entre els episodis examinats figuren els contactes amb els fiscals José Grinda i Ignacio Stampa, una reunió amb el comandant de la Guàrdia Civil Rubén Villalba i diverses trobades destinades presumptament a recollir informació sobre el tinent coronel de la UCO Antonio Balas. Totes aquestes actuacions romanen sota investigació i encara no tenen una resolució judicial ferma.
Les diligències dirigides per Pedraz van començar al voltant de suposats arranjaments de contractes públics vinculats a la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales. El procediment afecta l'expresident de la SEPI Vicente Fernández i l'empresari Antxon Alonso, i s'ha ampliat durant els últims mesos a antics responsables socialistes com Cerdán i Zarrías, a més de la gerent del PSOE, Ana María Fuentes.
El material intervingut durant aquesta investigació va portar la UCO a aprofundir en les activitats de Leire Díez i en els seus contactes amb dirigents polítics, empresaris i responsables d'institucions públiques. Pedraz considera que la seva causa té un abast més gran, comprèn més delictes i permet examinar la possible intervenció de persones amb més responsabilitat dins de l'entramat investigat.
Aquest argument va acabar convencent Zamarriego, que va acceptar apartar-se de la instrucció a petició de Pedraz i amb el suport de la Fiscalia. La defensa pretén ara revertir el trasllat i mantenir separades les recerques sobre els suposats tripijocs de contractes i les presumptes maniobres contra investigadors i fiscals.
La Sala Penal de l'Audiència Nacional i l'Audiència Provincial de Madrid decidiran si els 14 toms i 3.847 folis romanen sota la direcció de Pedraz o si una part de la investigació torna al jutjat que va obrir les primeres diligències el 2025.
Afegeix ElConstitucional.es com a font preferida de Google de forma gratuïta.
Mantén-te informat de totes les notícies d'última hora i amb la millor informació. Contra la desinformació, per la democràcia i els drets socials.
