Les afirmacions de Carmen Porter sobre els suposats costums dels habitants de Tànger han rebut un retret deontològic. La Comissió d'Arbitratge, Queixes i Deontologia del Periodisme ha conclòs que la presentadora d''Horizonte', el programa de Cuatro que condueix amb Iker Jiménez, va vulnerar el deure de veritat i contrast de fonts en assegurar que els veïns de la ciutat marroquina col·loquen ampolles amb orina davant de casa seva.
La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) va fer pública aquest dimarts la resolució, que examina una intervenció del passat 3 de setembre. El dictamen rebutja que aquelles paraules puguin justificar-se com una opinió o una broma i assenyala que Porter va presentar com un costum conegut una afirmació que no havia contrastat.
La conversa es va produir durant una tertúlia sobre les condicions d'alguns assentaments de persones migrants a Ceuta. Després que el col·laborador conegut com a doctor Cabrera qüestionés la infraestructura sanitària marroquina, Porter va introduir el seu comentari sobre les ampolles. "A Tànger ho hem vist que són els seus costums", va afirmar, vinculant el que s'estava explicant de Ceuta amb una generalització sobre la població d'una altra ciutat.
Iker Jiménez va intervenir per completar la seva frase amb la paraula "porcada". La presentadora la va repetir i va seguir descrivint la suposada pràctica. "Allí tu vas pels carrers passejant per Tànger i davant de la seva porta tenen ampolles amb pixat, en la majoria dels barris, vaja, en certs barris on van els turistes".
La queixa va ser presentada per Mohamed Abbassi El Guetti, que va negar aquesta explicació. Segons va exposar, les ampolles situades a les entrades d'habitatges i comerços s'utilitzen per intentar espantar gats i gossos de carrer i evitar que orinin en aquests llocs. Va rebutjar que continguessin orina humana i que responguessin a un costum d'higiene de la població marroquina.
La Comissió va examinar tant el fragment denunciat com el programa complet, titulat 'Los campamentos ocultos de Ceuta'. Després de revisar aquest context, va apreciar una associació entre fets sobre les condicions de determinats assentaments a Ceuta i "generalitzades afirmacions incertes" sobre els costums dels ciutadans de Tànger.
L'explicació de la broma tampoc convenç
La resposta remesa per l'advocat de Porter i Jiménez, Ricardo Ibáñez Castresana, no va aclarir l'afirmació ni va aportar una comprovació que la sostingués. El lletrat va al·legar que no havia localitzat el moment concret del programa. "D'haver existit una frase així, només pot ser iocandi causa", va escriure, recorrent a l'expressió llatina que al·ludeix a una intenció de broma. Va afegir que les paraules podien no haver-se pronunciat d'aquesta manera o haver-se tret de context.
La Comissió rebutja aquesta defensa després de revisar l'emissió. Considera que la suposada intenció humorística no es desprèn de les expressions emprades per Porter, que va descriure una situació d'aparença denigrant i inversemblant dins d'un programa que estava abordant un assumpte greu.
Tampoc accepta que la llibertat d'opinió serveixi per a protegir aquestes afirmacions. Porter les va formular com una descripció d'uns costums que assegurava conèixer. Per això, el dictamen recorda que havien de sotmetre's al deure de verificació i assenyala que les al·legacions oferien una oportunitat per a aclarir o esmenar el que s'havia dit, però es van limitar a sostenir que no s'havia localitzat la intervenció.
El retret afecta una obligació bàsica del treball periodístic. En aquella conversa, una afirmació sobre els hàbits d'una població es va incorporar al debat com a explicació de les condicions d'uns assentaments, amb el suport verbal de l'altre presentador. La Comissió situa l'incompliment en aquesta connexió i en l'absència de contrast, encara que valora favorablement el treball d'investigació de la resta de l'emissió.
La resolució declara vulnerats el Criteri I.1 i l'article 13.d del Codi Deontològic, relatius al deure de veritat i contrast de fonts. És un pronunciament d'autoregulació professional d'una comissió sense potestat sancionadora.
L'organisme desestima les altres dues infraccions plantejades en la queixa. Respecte al deure de rectificació, explica que no va quedar acreditat que s'hagués sol·licitat a Porter que rectifiqués i considera, a partir de les al·legacions, que no hi va haver voluntat d'ofendre. També descarta una vulneració del respecte a la dignitat del poble marroquí en circumscriure el que va succeir a una afirmació concreta equivocada i valorar el context del programa. L'incompliment que sí que declara és haver difós aquelles paraules sense respectar el deure de veritat i comprovació de fonts.
