El cas dels 'protocols de la vergonya' a les residències de Madrid suma un nou nom als jutjats. El Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 5 d'Arganda del Rey manté com a investigada María Teresa Vidán Astiz, cap del Servei de Geriatria de l'Hospital Gregorio Marañón, després que Carlos Mur, exdirector general de Coordinació Sociosanitària de la Comunitat de Madrid durant la pandèmia, l'assenyalés com la persona que hauria presentat inicialment el document.
La declaració de Vidán estava prevista per a aquest dimarts a les 10.30 hores, però ha quedat suspesa després de la seva personació en la causa i la petició d'ajornament per preparar la seva defensa. La compareixença ja havia estat posposada a l'abril per un error en la citació judicial, cosa que ha provocat un nou enuig entre les famílies de les víctimes, que fa més de sis anys que reclamen responsabilitats pel que va passar a les residències madrilenyes durant la primera onada del Covid.
El procediment d'Arganda forma part de les causes obertes després de la denúncia col·lectiva presentada a l'octubre de 2024 per 109 familiars de persones mortes en residències. Les acusacions investiguen un presumpte delicte de denegació discriminatòria de la prestació sanitària, en entendre que aquells protocols van impedir o van limitar la derivació de gent gran malalta a hospitals durant els mesos més durs de la pandèmia.
Mur va declarar davant el Jutjat d'Instrucció número 37 de Madrid que ell va signar el protocol inicial “com a aval tècnic i validació per donar suport als professionals en la presa de decisions”. En aquesta mateixa declaració va assegurar que el text havia estat “presentat inicialment” per “una geriatra experta com la doctora Vidán” en una reunió celebrada el 15 de març de 2020 a la Conselleria de Sanitat i a la Mesa de Suport al Sermas.
Les famílies denuncien un altre retard
Les associacions Marea de Residencias i 7291: Verdad y Justicia han rebut la suspensió amb indignació. Consideren que la causa avança massa a poc a poc i que cada ajornament augmenta el desgast dels qui van perdre els seus familiars sense que, al seu parer, s'hagi explicat encara qui va decidir aplicar uns criteris que van deixar fora de l'atenció hospitalària milers de gent gran.
“És inaudit que, de nou, les maniobres dilatòries dels investigats aconsegueixin endarrerir l’acció de la justícia”, han denunciat des de 7291: Verdad y Justicia. L’associació parla d’una “sensació d’impunitat” cada vegada més gran i demana una investigació exhaustiva sobre l’origen, la signatura, la distribució i l’aplicació real d’aquells documents.
La xifra que acompanya aquest cas continua pesant sobre la política madrilenya. Les famílies atribueixen als protocols la falta de trasllat hospitalari de 7.291 persones grans mortes en residències durant la pandèmia. La Comunitat de Madrid, presidida per Isabel Díaz Ayuso, sempre ha rebutjat assumir una responsabilitat política directa per aquelles decisions, mentre els familiars mantenen que hi va haver una discriminació per edat, discapacitat i situació residencial.
Mur, Peromingo, Busca i Burgueño
La investigació judicial ja havia situat sota la lupa diversos responsables sanitaris del Govern madrileny del 2020. En diferents procediments figuren com a investigats Carlos Mur, el seu successor en Coordinació Sociosanitària, Francisco Javier Martínez Peromingo, el llavors màxim responsable del SUMMA 112, Pablo Busca Ostalaza, i Antonio Burgueño, assessor nomenat per Ayuso a l’inici de la crisi sanitària.
Les versions de Mur i Peromingo han obert una nova via per a les acusacions. Peromingo va arribar a qualificar de “discriminatoris” les primeres versions del protocol i va afirmar que així ho va traslladar a Mur. Mur, per la seva banda, sosté que es va limitar a signar documents que no compartia completament. Aquesta contradicció ha portat les famílies a ampliar les seves accions en fins a 60 jutjats de la Comunitat de Madrid per demanar que s’investigui també un possible delicte de prevaricació administrativa.
L’Audiència Provincial de Madrid ja ha avalat en una de les causes que els ex-alts càrrecs puguin ser investigats per prevaricació. Aquest moviment ha donat aire judicial a les famílies, que durant anys han denunciat arxius, retards i una investigació dispersa per diferents jutjats. La nova imputació manté viu el cas més incòmode per a Ayuso des de la pandèmia i torna a posar el focus en una pregunta que les víctimes continuen repetint: qui va decidir que milers de persones grans no fossin traslladades a un hospital quan més ho necessitaven.
Afegeix ElConstitucional.es com a font preferida de Google de forma gratuïta.
Mantén-te informat de totes les notícies d'última hora i amb la millor informació. Contra la desinformació, per la democràcia i els drets socials.
