L'advocat personat com a actor públic davant el Tribunal de Comptes, Francisco Javier Flores Vaquerizo, s'ha oposat al possible arxivament de les actuacions obertes per la compra d'un àtic per part de Planifica Madrid al districte de Chamberí, en apreciar un presumpte perjudici de 437.058,46 euros per als fons públics, segons consta en un escrit presentat el 19 d'octubre i al qual ha tingut accés Europa Press.
En el seu escrit, Francisco Javier Flores Vaquerizo reclama que es nomeni un delegat instructor per analitzar l'operació i sosté que no concorren els supòsits legals que permetrien acordar l'arxivament del procediment. Al seu parer, abans d'adoptar qualsevol decisió, s'han d'esclarir les circumstàncies de l'adquisició de l'immoble.
El lletrat vincula el possible perjudici a l'escriptura de compravenda atorgada el 14 d'abril de 2026 i assenyala com a possible responsable comptable directe el conseller delegat de Planifica Madrid, Pedro C. R., l'actuació del qual demana que sigui investigada.
La diferència entre el preu pagat i la taxació
Segons exposa, Planifica Madrid va desemborsar 6.679.942,65 euros, inclosos impostos i despeses, per un immoble la taxació del qual li atribuïa un valor de 6.242.884,19 euros. Aquesta diferència, de 437.058,46 euros, constitueix, al seu entendre, un possible menyscapte econòmic que ha de ser examinat pel Tribunal de Comptes.
Flores Vaquerizo afegeix que el fet que l'immoble segueixi formant part del patrimoni de la societat no elimina l'eventual dany, ja que el perjudici al·legat deriva del suposat sobrepreu abonat en la compra.
A més, recorda que una oferta pública de venda d'un lot relacionat amb l'immoble, per 6.694.201 euros, va quedar deserta el 17 de setembre de 2026, sense que es presentés cap oferta.
Impugnació del tràmit i dret d'audiència
L'oposició a l'arxivament s'acompanya també d'una impugnació sobre la tramitació del procediment. L'advocat sosté que no ha rebut trasllat de les al·legacions presentades el 16 d'octubre per la Comunitat de Madrid, que va actuar també en representació de Planifica Madrid, ni de la documentació adjunta.
Ambdues representacions van sol·licitar l'arxivament de les actuacions. Després, una diligència d'ordenació dictada el 19 d'octubre va acordar tornar a sentir el Ministeri Fiscal, per un termini de cinc dies, sobre la procedència de nomenar un delegat instructor o arxivar el procediment.
El lletrat entén que l'article 46.2 de la Llei de Funcionament del Tribunal de Comptes reconeix el dret d'audiència als qui hagin exercitat l'acció pública i estiguin personats en forma, per la qual cosa considera que el tràmit ha de permetre la intervenció de totes les parts legitimades abans de resoldre sobre l'arxivament.
Reclamació sobre la representació de Planifica Madrid
Francisco Javier Flores Vaquerizo també demana que s'acrediti el títol pel qual la Comunitat de Madrid representa i defensa Planifica Madrid en el procediment, atès que la societat pública sol·licita l'arxivament d'unes actuacions dirigides a esclarir un possible perjudici per als seus propis fons.
En aquest sentit, sol·licita que es precisi quin òrgan de la societat va adoptar aquesta posició i si els administradors afectats van observar el deure d'abstenció que esmenta en el seu escrit. Així mateix, reitera la seva petició de mesures per assegurar la prova pericial relativa a l'immoble mentre segueixi ofert a la venda.
En la seva petició final, reclama que es resolguin les qüestions pendents, es proposi el nomenament d'un delegat instructor i no s'acordi l'arxivament abans que pugui exercir el seu dret d'audiència.
