La defensa de Cristina Álvarez, assistent de Begoña Gómez a La Moncloa, ha sol·licitat la seva absolució pel presumpte delicte de malversació i ha reclamat que l'acusació popular encapçalada per HazteOír pagui les costes processals. El seu advocat considera que l'organització ha actuat amb "temeritat" en atribuir-li unes conductes que, fins i tot acceptant el seu propi relat, no tindrien contingut penal.
El lletrat José María de Pablo ha presentat novament les seves conclusions davant el polèmic jutge Juan Carlos Peinado després que l'Audiència Provincial de Madrid reduís l'abast del procediment. El tribunal va deixar Álvarez vinculada únicament a la suposada malversació relacionada amb el programa informàtic desenvolupat per a la Universitat Complutense de Madrid (UCM) i va descartar que pogués ser jutjada per tràfic d'influències.
L'escrit sosté que Álvarez no va intervenir en la contractació del domini 'TransformaTSC', tampoc va participar en la seva transferència a Begoña Gómez i va romandre al marge del registre de la marca i de la creació de la societat Transforma TSC SL. "No hi pot haver més temeritat", afirma la defensa en reclamar que HazteOír assumeixi les despeses ocasionades per la seva acusació.
Les contradiccions que denuncia la defensa
Un dels principals arguments es dirigeix contra la pròpia construcció de HazteOír. L'acusació atribueix a Álvarez una cooperació necessària en la contractació del domini, però reconeix que aquella gestió va ser realitzada per Blanca de Juan, coordinadora de la Càtedra Extraordinària de Transformació Social Competitiva. De Juan ni tan sols figura com a investigada en el procediment.
Per a la defensa, resulta "un disbarat" acusar Álvarez de col·laborar en una contractació que una altra persona hauria realitzat per si sola. El seu advocat atribueix aquesta decisió a una "intencionalitat exclusivament política i mediàtica" i sosté que els fets utilitzats per demanar una condemna de sis anys de presó continuarien sense constituir delicte encara que fossin considerats certs.
Álvarez sí que reconeix que va ajudar voluntàriament Begoña Gómez en determinades gestions administratives de la càtedra a causa de la relació professional que mantenien i a la seva amistat. Recalca, però, que va actuar seguint les seves indicacions i amb el convenciment que cap d'aquelles tasques era il·legal o estava prohibida.
El programa informàtic havia estat desenvolupat com una eina gratuïta perquè petites i mitjanes empreses poguessin mesurar el seu impacte social i mediambiental. Segons l'escrit, el programari va romandre allotjat en un servidor de Google Cloud Platform els propietaris del qual eren un treballador de la Universidad Complutense i quatre tècnics de Devoteam, companyia subcontractada per Google.
La defensa també recorda que, una vegada imputada Gómez, el seu advocat va comunicar a la universitat el setembre de 2024 que el domini estava pròxim a caducar i que ella no procediria a renovar-lo. La Complutense no va realitzar cap gestió i la direcció va deixar de funcionar, encara que el programa va continuar allotjat en el servidor i sota el control de personal vinculat a la mateixa universitat.
La causa retallada del polèmic jutge Peinado
L'Audiencia Provincial de Madrid va corregir el juliol part del recorregut traçat per Peinado i va limitar la situació de Cristina Álvarez al presumpte delicte de malversació. Begoña Gómez continua dins del procediment per malversació i tràfic d'influències, mentre van quedar fora del futur judici amb jurat els delictes de corrupció en els negocis i apropiació indeguda que també havia inclòs l'instructor.
HazteOír ha rebaixat les seves peticions després d'aquesta retallada judicial, però encara reclama sis anys de presó per a l'assistent de Moncloa. La Fiscalia, per la seva banda, manté que tant Álvarez com Gómez han de ser absoltes. La Universidad Complutense està personada com a perjudicada i sol·licita una indemnització de 113.000 euros.
L'advocat d'Álvarez també qüestiona que l'acusació popular pretengui cridar 120 testimonis, bona part d'ells sense una relació directa amb els fets atribuïts a la seva defensada. Adverteix que aquesta llista podria prolongar durant mesos un judici davant nou jurats titulars i dos suplents, obligats a apartar-se durant aquest temps de les seves responsabilitats professionals i familiars.
La defensa sosté que el procediment "està condemnat a la dissolució del jurat" per la falta de contingut penal dels fets. Peinado haurà d'estudiar ara els escrits presentats i dictar la resolució que determini l'obertura del judici oral i els termes definitius en els quals Álvarez arribarà davant el tribunal.
Afegeix ElConstitucional.es com a font preferida de Google de forma gratuïta.
Mantén-te informat de totes les notícies d'última hora i amb la millor informació. Contra la desinformació, per la democràcia i els drets socials.
