El polèmic jutge Juan Carlos Peinado ha quedat lliure de sanció disciplinària per insinuar que els policies encarregats de protegir Begoña Gómez podien ajudar-la a fugir. La Presidència en funcions del Tribunal Superior de Justícia de Madrid (TSJM) ha arxivat la informació sumària oberta arran de la queixa presentada pel Sindicat Unificat de Policia (SUP).
El cop de porta arriba acompanyat d'un retret poc habitual cap a la forma d'actuar de l'instructor del 'cas Begoña Gómez'. La pròpia resolució reconeix "l'indubtable desencert de la redacció emprada" i considera que les seves paraules van ser "poc delicades" amb la feina dels agents de les Forces i Cossos de Seguretat de l'Estat.
Malgrat aquest assenyalament, el TSJM entén que Peinado va descriure una conducta "hipotètica i difusa" i que les seves afirmacions manquen de la concreció i gravetat necessàries per aplicar el règim disciplinari. El tribunal tanca així l'expedient sense entrar a recolzar la sospita llançada pel magistrat, que va sembrar dubtes sobre la lleialtat dels escortes sense atribuir-los un sol fet concret.
El TSJM censura les paraules de Peinado i frena l'expedient
La controvèrsia va néixer de l'acte del passat 20 de juny en què Peinado va acordar l'obertura de judici oral contra Begoña Gómez, li va retirar el passaport i li va prohibir sortir d'Espanya. La defensa havia al·legat que l'esposa del president del Govern romania acompanyada per agents policials i que aquesta protecció reduïa qualsevol suposat risc de fuga.
El jutge va respondre amb una afirmació que va provocar un profund malestar dins de la Policia. Va sostenir que aquells agents podien, "bé per iniciativa pròpia o seguint ordres dels seus superiors jeràrquics", col·laborar per facilitar una fugida que deixés Gómez fora de l'abast de la Justícia.
El SUP va portar l'assumpte davant del Consell General del Poder Judicial (CGPJ). En el seu escrit va denunciar que Peinado havia projectat una sospita general sobre els funcionaris encarregats de protegir les autoritats sense identificar cap agent, descriure una actuació irregular o aportar indicis que qüestionessin la seva professionalitat.
La reacció es va estendre a altres sindicats policials i al Ministeri de l'Interior. Fernando Grande-Marlaska va traslladar llavors una enèrgica queixa contra el polèmic jutge i va qualificar les seves paraules de greu qüestionament cap als agents. Jupol va parlar d'"una autèntica barbaritat", mentre que la Confederació Espanyola de Policia va censurar el descrèdit provocat sobre uns funcionaris sotmesos a estrictes protocols de seguretat.
La Comissió Permanent del CGPJ va acabar remetent l'expedient al TSJM perquè examinés una possible responsabilitat disciplinària. La presidència del tribunal va obrir una informació sumària el 31 de juliol i va sol·licitar explicacions al mateix magistrat. La seva resolució conclou ara que l'àmbit sancionador s'ha d'interpretar de manera estricta i que una expressió desencertada o reprovable només es pot castigar quan resulta prou precisa i greu.
L'Audiència ja havia revocat les mesures de Peinado
Peinado va mantenir les seves sospites després de la primera onada de crítiques. En l'informe enviat durant la tramitació de la queixa va al·legar que l'existència d'unitats d'Assumptes Interns demostra que alguns policies poden incomplir les seves obligacions. També va recórrer al cas de l'ex primer ministre italià Bettino Craxi, que va fugir a Tunísia el 1994, per defensar la possibilitat que una persona sotmesa a protecció policial aconseguís abandonar el país.
La comparació tampoc aportava indicis relacionats amb Begoña Gómez ni amb els agents de la seva escorta. El magistrat es va recolzar en una possibilitat genèrica per justificar unes mesures cautelars que l'Audiència Provincial de Madrid va acabar revocant setmanes després.
L'Audiència va retornar el passaport a Gómez, va aixecar la prohibició d'abandonar Espanya i va eliminar la seva obligació de comparèixer periòdicament davant del jutjat. També va apartar posteriorment dos dels quatre delictes que Peinado pretenia portar a judici. El procediment ha quedat limitat a les acusacions de tràfic d'influències i malversació.
La Fiscalia té previst demanar l'absolució de Begoña Gómez i de la seva assessora a La Moncloa, Cristina Álvarez. L'acusació popular encapçalada per Hazte Oír, que inicialment va arribar a reclamar 24 anys de presó, va rebaixar la seva petició a 13 després de la intervenció de l'Audiència Provincial.
La resolució del TSJM admet recurs davant la Sala Contenciosa Administrativa. El SUP conserva aquesta via mentre Peinado afronta les seves últimes setmanes en la carrera judicial, amb la seva jubilació prevista abans que acabi el setembre.
Afegeix ElConstitucional.es com a font preferida de Google de forma gratuïta.
Mantén-te informat de totes les notícies d'última hora i amb la millor informació. Contra la desinformació, per la democràcia i els drets socials.
