La recent decisió de suspendre el permís penitenciari concedit a Alfonso Basterra ha reobert, una vegada més, el debat sobre el sentit i els límits del sistema penitenciari a Espanya.
Basterra va ser condemnat a 18 anys de presó per l'assassinat de la seva filla, Asunta Basterra Porto. A dia d'avui, ja ha complert 12 anys i 7 mesos de condemna, és a dir, més de la meitat de la pena imposada.
El permís de sortida de quatre dies li va ser concedit per l'òrgan de Vigilància Penitenciària de Salamanca mitjançant interlocutòria de 24 de març de 2026, després d'estimar la queixa de la seva defensa enfront del criteri desfavorable de la Junta de Tractament. Tanmateix, la seva execució ha quedat en suspens en ser recorregut pel Ministeri Fiscal, quedant ara en mans de l'Audiència Provincial decidir si escau o no la seva concessió definitiva.
Més enllà del cas concret, la qüestió de fons és: quin paper compleixen els permisos penitenciaris en el nostre sistema? Perquè convé recordar una cosa essencial: no són un premi ni una concessió arbitrària, sinó una eina clau del tractament penitenciari orientada a la reinserció social.
Cal tenir en compte que el règim de permisos penitenciaris a Espanya s'articula sobre una doble vessant: objectiva i subjectiva.
Des del punt de vista objectiu, els articles 47.2 de la Llei Orgànica General Penitenciària i 161 del Reglament Penitenciari estableixen com a requisits per a la seva concessió:
- Estar classificat en segon o tercer grau.
- Haver extingit almenys una quarta part de la condemna.
- Comptar amb un informe favorable de l'equip tècnic en atenció al comportament de l'intern al centre penitenciari.
Ara bé, el compliment d'aquests requisits no determina automàticament la concessió del permís. Des de la perspectiva subjectiva, correspon a Institucions Penitenciàries i, si escau, al Jutge de Vigilància Penitenciària valorar elements com la trajectòria delictiva, la personalitat de l'intern i altres circumstàncies rellevants, a fi d'efectuar un pronòstic individualitzat sobre el risc de fuga, reiteració delictiva o eventual incidència negativa en el procés de reinserció.
I és precisament en aquesta dimensió subjectiva on sol instal·lar-se el debat públic en aquest tipus de casos, especialment quan els delictes són d'extrema gravetat.
En el present cas, el Sr. Basterra ha complert més de la meitat de la condemna. Conforme a la normativa vigent, hauria pogut accedir a permisos des del moment en què va extingir la quarta part de la pena; tanmateix, no ha gaudit fins a la data de cap, cosa que implica una absència prolongada de contacte amb el medi social. En aquest context, cal entendre que l'òrgan de Vigilància Penitenciària ha valorat la concessió d'un permís de curta durada, degudament controlat, com a primer pas per afavorir la seva progressiva reintegració social, màximament tenint en compte que en aproximadament cinc anys assolirà el compliment íntegre de la condemna.
